Решение по делу № 22К-854/2019 от 15.05.2019

Судья Добронравова В. Дело № 22 – 854/ 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 17 мая 2019 года

Судья Калининградского областного суда Баранова Н.А.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

обвиняемого Юренаса С.С.,

защитника – адвоката Маринич С.М.,

при секретаре Брущинской И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Юренаса С.С. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 30.04.2019 года, которым в отношении

Юренаса Стасиса Стасио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<данные изъяты>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 06.06.2019 года.

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый Юренас С.С. просит постановление суда первой инстанции отменить, полагает его незаконным и необоснованным, так как следователь не представил необходимые для рассмотрения его ходатайства документы: протокол допроса сестры обвиняемого, где последняя положительно характеризует Юренаса С.С., протоколы следственных действий за 07.02.2019 год, из которых видно, что следственные действия не могли в таком объеме быть проведены за один день; эти протоколы являются недопустимыми доказательствами.

Проверив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Черновой И.В. об отсутствии к тому оснований, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Юренасу С.С. срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст.109 УПК РФ в пределах продленного срока предварительного следствия по делу на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом учтены как характер и тяжесть предъявленного обвинения, так и данные о личности обвиняемого, а также необходимость производства следственных и процессуальных действий по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В судебном постановлении приведены мотивы в обоснование вывода о необходимости оставления обвиняемому избранной меры пресечения.

Учитывая, что Юренас С.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, не работает, по месту регистрации не проживает, имеет непогашенную судимость, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных выше обстоятельств, несмотря на утверждение стороны защиты, что при избрании меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, Юренас С.С. может проживать у сестры в поселке Космодемьянского г. Калининграда, вывод суда о невозможности изменения в отношении Юренаса С.С. меры пресечения на более мягкую является обоснованным.

Суду представлены материалы, подтверждающие наличие разумных оснований для уголовного преследования Юренаса С.С. Обоснованности его задержания и подозрения в совершении преступления была дана оценка и при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Препятствий к содержанию Юренаса С.С. под стражей по состоянию здоровья не имеется.

Принимая во внимание необходимость проведения указанного в ходатайстве объёма следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, вывод суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей до четырёх месяцев является обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Постановление является законным, обоснованным, мотивированным, соответствует руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Приведенные в жалобе доводы не ставят выводы суда под сомнение отмену судебного решения не влекут. Вопрос допустимости доказательств на данной стадии производства не является предметом рассмотрения.

Руководствуясь статьями 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 30 апреля 2019 года в отношении Юренаса Стасиса Стасио о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья /подпись/ Баранова Н.А.

судья Баранова Н.А.