Решение от 16.01.2018 по делу № 5-29/2018 от 28.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2018 года                 <адрес>, пер. Вахрушева, 8                

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, находясь по адресу: ЛО, <адрес>, Мурино, л. Новая, <адрес>, находясь в помещении ЖЭС №, мешал установленной деятельности диспетчера ЖЭС №. а связи с допущенными нарушениями, приехавшими сотрудниками полиции - врио начальника ФИО5 МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4, осуществлявшим в соответствии со ст. 2, 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и пресечению административных правонарушений, неоднократно публично потребовал лиц, мешавших деятельности ЖЭС №, в т.ч. ФИО1 прекратить данные действия. Данные законные требования гр. ФИО1 проигнорировал, продолжая свои действия. Своими действиями гр. ФИО1 оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции. Таким образом, в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал.

В деле имеется протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснения ФИО1, в которых он выражает свое несогласие с правонарушением, указывает на то, что собрание собственников жилья проводилось с целью отстаивания интересов собственников жилья при смене управляющей компании, собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ, пока не приехали сотрудники полиции, проехать с сотрудниками полиции они согласились.

Также в обоснование виновности ФИО1 представлены объяснения сотрудника полиции ФИО3, его же объяснения, объяснения свидетелей ФИО4,, согласно которым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиями сотрудников полиции.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нарушив требования ч. 3 ст. 30 ФЗ «О полиции», вместе с тем с учетом характера правонарушения, обстоятельств его совершения, а именно того, что правонарушение совершено в тот период времени, когда жильцы <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по сути проводили общее собрание собственников жилья, на котором отстаивали интересы собственников жилья, суд считает, что в отношении правонарушителя возможно прекратить дело в связи с малозначительностью и ограничиться в его адрес устным замечанием в соответствии с требованиями ст. 2.9КоАПРФ.

Руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.1-29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.3 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: