Решение по делу № 11-129/2016 от 10.06.2016

Мировой судья ФИО2                 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2016 года                             <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Головин А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «НЭСК» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 13828,13 руб., указав в обоснование, что ответчик состоит в договорных отношениях с АО «НЭСК» по снабжению электрической энергии по лицевому счету №. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по подаче электрической энергии, однако ответчиком длительное время оплата счетов за поставленную электрическую энергию за период с 01.08.2014г. по 01.12.2015г. не производится, в результате чего образовалась задолженность по оплате в размере 13828,13 руб.

АО «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» подана апелляционная жалоба, в которой истец просит суд решение мирового судьи отменить как незаконное.

В суд, после принятия апелляционной жалобы к производству и до рассмотрения ее по существу, от представителя по доверенности ФИО5 АО «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так же просит вернуть уплаченную госпошлину.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Ответчик ФИО1 не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные участники процесса в заседание апелляционной инстанции не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, а потому суд признал их неявку неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив поступившее заявление представителя по доверенности ФИО6 от имени АО «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» об отказе от заявления и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доверенность на имя указанного представителя предусматривает полномочия на подписание отказа от иска.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю известны, о чем указано в заявлении.

В связи с чем, решение мирового судьи подлежит отмене, а производство следует прекратить.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

    Как установлено судом апелляционной инстанции, при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, при подаче иска уплачена госпошлина 276,60 рублей и 276,53 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 16.12.2015г. и № от 18.02.2016г.

    Поскольку производство по делу подлежит прекращению уплаченная при подаче апелляционной жалобы и иска государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 828,13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 553,13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: