Решение по делу № 2-5226/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-1-5226/2021

64RS0042-01-2021-009878-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 года                     город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,

при вендении протокола судебного заседания помощником судьи Арушановой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ростошинской (Гальцевой) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с иском к Ростошинской (ныне Гальцевой, фамилия изменена в связи с регистрацией брака) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было принято к производству суда.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ростошинской М.В. ООО «ЭОС» по договору уступки прав (требований) №.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

При этом новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре: в частности, если в договоре первоначального кредитора с поручителем содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка, то лицо, в пользу которого была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с условиями кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ определена подсудность, а именно споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям Банка разрешаются Мещанским районным судом г. Москвы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком достигнуто условие о договорной подсудности спора Мещанскому районному суду г. Москвы, в связи с чем, дело было принято к производству Энгельсского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п.3 части 2 ст. 33, ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ростошинской (Гальцевой) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы (<адрес>).

На определение может быть принесена частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья             Л.Г. Швыдкова

Помощник судьи Ю.Г. Арушанова

06.10.2021