Решение по делу № 33-1255/2019 от 11.04.2019

Судья – Голубева З.Е. Дело №33-1255/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колокольцева Ю.А.,

судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.,

при секретаре Ивановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу Холопова А.С. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 13 марта 2019 года,

у с т а н о в и л а:

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2018 года с Холопова А.С. в пользу Башалейшвили Г.В. взыскано 542645 руб. 12 коп. и судебные расходы в размере 8626 руб. 45 коп.

25 февраля 2019 года (согласно почтовому штемпелю) Холопов А.С. обратился в суд с апелляционную жалобой на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование. В обоснование заявленного требования указал, что не участвовал в судебном заседании, копия решения суда была получена его представителем лишь 18.02.2019 года, соответственно, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 13 марта 2019 года в удовлетворении заявления Холопова А.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Холопов А.С. выражает несогласие с определением суда, ссылаясь на наличие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, просит определение суда отменить, его заявление удовлетворить.

В возражениях на частную жалобу Башалейшвили Г.В. указывает на несостоятельность ее доводов, просит оставить обжалуемое определение без изменения как законное и обоснованное.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать, что для лиц, участвующих в деле, уважительными причинами пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором кончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом, установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления Холопова А.С., суд исходил из отсутствия доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, при оглашении резолютивной части решения Старорусского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2018 года Холопов А.С. и его представитель не присутствовали.

Мотивированное решение было изготовлено судом 09 января 2019 года, однако его копия направлена в адрес Холопова А.С. лишь 23 января 2019 года, то есть со значительным пропуском установленного законом пятидневного срока, и получена адресатом 24 января 2019 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у Холопова А.С. объективной возможности обжаловать решение суда в установленный ст.321 ГПК РФ срок, судебная коллегия приходит к выводу об уважительности причин пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, определение суда не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене, а заявление Холопова А.С. - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 13 марта 2019 года отменить.

Восстановить Холопову А.С. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2018 года.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий     Колокольцев Ю.А.

Судьи     Сергейчик И.М.

    Котихина А.В.