Решение по делу № 2-9243/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-9243/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2014г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Калиничевой И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добросмыслова ФИО7 к Табакину ФИО8 о взыскании процентов, неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Добросмыслов ФИО9 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Ульяновска было вынесено решение о взыскании с Табакина ФИО10. в его пользу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом было установлено, что размер процентов по договору займа за каждый день составляет <данные изъяты> коп., размере неустойки – <данные изъяты> руб. Судом были взысканы проценты по договору по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул сумму займа только ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Расчет процентов по договору: <данные изъяты> руб. Расчет неустойки: <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. Также им понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., на оплату юридических услуг – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Табакина ФИО11 проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

    Истец Добросмыслов ФИО12. и его представитель в судебном заседании не участвовали, извещались.

    Ответчик Табакин ФИО13 в судебное заседание не явился, извещался.

    Представитель ответчика Алферова ФИО14. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что не оспаривает требования о выплате процентов за пользование займом. Не согласна с размером неустойки, просит снизить ее в соответствии со ст.333 ГК РФ.

    Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Установлено, что между Добросмысловым ФИО15. и Табакиным ФИО16. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Добросмыслов ФИО18 передал Табакину ФИО17. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. с условием возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. под 0,025% (или 187 руб. 50 коп.) в день.

    Свои обязательства по договору займа Табакин ФИО19 не исполнил, в связи с чем решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга <данные изъяты> руб., проценты по договору по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты> коп., неустойка по договору по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскана госпошлина в размере <данные изъяты>

    Решение суда было исполнено Табакиным ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. путем выплаты единовременно взысканных сумм.

    Договором займа была предусмотрена выплата процентов за пользованием займа в размере 0,025% в день, что составляет 187 руб. 50 коп. в день.

    Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. проценты были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата долга, а именно по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

    Расчет процентов за указанный период: <данные изъяты> руб.

    Однако истцом заявлена ко взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем суд, руководствуясь положениями п.3 ст.196 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данные требования в рамках заявленного, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере <данные изъяты> руб.

    Договором займа была предусмотрена также выплата неустойки за просрочку возврата суммы долга. Размер неустойки был определен в 0,1% в день, что составляет <данные изъяты> руб.

    Решением суда была взыскана неустойка по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

    Поскольку сумма долга возвращена ДД.ММ.ГГГГ., требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. также являются обоснованными.

    Расчет неустойки: <данные изъяты> руб.

    Однако суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.33 ГК РФ.

    Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Принимая во внимание несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

    Согласно ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако представитель истца в судебном заседании не участвовал, также суду не представлено документов по оплате юридических услуг.

    В связи с чем оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Добросмыслова ФИО21 удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Добросмыслова ФИО22 с Табакина ФИО23 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский     районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова