Решение по делу № 2-4780/2024 от 07.08.2024

Дело №

УИД 75RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2024 года                                                                          <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору подряда на строительство жилого дома, мотивируя свои исковые требования тем, что в сентябре 2022 года на поиски строителей дачного дома в ДНТ «Светлый» в интернет приложении Юла откликнулся ФИО3, который представился предпринимателем с бригадой из 4 человек. В соответствии с заключенным договором работы начинались ДД.ММ.ГГГГ, а окончание - ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ была определена в сумме 250 000 рублей, закупкой стройматериалов занимался ФИО3, на приобретение которых истец переводила денежные средства отдельно. Строительные работы проводились до середины ноября, за это время на карту супруги ФИО3 истцом были переведены денежные средства в размере 800 000 рублей. Из строительных работ был выполнен только фундамент и уложены стены из пескоблока, договаривались на газобетон. После расторжения договора денежные средства в размере 510 000 рублей ФИО3 обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчик не вернул. Истец обратилась в УМВД России по <адрес> с заявлением по факту невыполнения договора подряда, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по возмещению материального ущерба в размере 510 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке по месту отбывания наказания, каких-либо ходатайств не заявлял, возражений не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 2 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Проанализировав возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, истолковав их с учетом требований ст. 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о том, что между истцом и ответчиком возникли отношения, вытекающие из договора строительного подряда. В частности, в рассматриваемом случае имеется предусмотренное п. 1 ст. 740 ГК РФ обязательства, принятые по договору строительного подряда.

Как следует из материалов дела, согласно договора № подряда на строительство жилого дома, ФИО2 оплатила услуги по строительству жилого дома ФИО3, с учетом строительных материалов, в размере 800 000 рублей.

Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по договору подряда на строительство жилого дома надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для расторжения договора.

Согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик (ответчик)) обязался возвратить сумму в размере 510 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга по договору подряда на строительство жилого <адрес>.

По общему правилу, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика по договору подряда на строительство жилого дома в размере 510 000 рублей подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа «<адрес>» в размере 8300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 510 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 8300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                        В.А. Рыбаков

В полном объеме мотивированное решение изготовлено 22.10.2024