Решение по делу № 2-944/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-944/2023

УИД 23RS0034-01-2023-001761-20

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ст. Павловская                                        11 декабря 2023 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к Куликову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратился в Новокубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края с исковым заявлением к Куликову В.К., о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с должника Куликова В.К., в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере № руб. Определением Новокубанского районного суда г. Краснодар Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по вышеназванному исковому заявлению передано на рассмотрение в Павловский районный суд Краснодарского края

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Куликовым В.К., был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере № рублей на № дней, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества <адрес>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а так же информацию и расчеты.

    При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте <адрес>.

    Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

    Согласно п. 13 договора должник предоставляет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Куликовым В.К., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующие уведомление в адрес последнего. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес должника направлено уведомление о подаче искового заявления, а так же приложение к нему.

    Истцом соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства, мировым судьей судебного участка № 182 Новокубанского района вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Куликов В.К., извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Куликовым В.Г. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере № рублей на № дней.

Свои обязательства перед Куликовым В.К., ООО МФК «Мани Мен» выполнило в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий, перечислив денежные средства в размере № рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской, предоставленной ООО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии в платежном шлюзе TKB PAY информации о транзакции (№).

Согласно п. 4 Договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет: c 1 дня по 10 день срока займа (включительно) – 1452.81 % годовых. С 11 дня по 28 день срок займа (включительно) – 25.57% годовых. С 29 дня по 42 день срок займа (включительно) – 25.79% годовых. С 43 дня по 56 день срок займа (включительно) – 32.31% годовых. С 57 дня по 70 день срок займа (включительно) – 43.24% годовых. С 71 дня по 84 день срок займа(включительно) – 65.34% годовых. С 85 дня по 97 день срок займа (включительно) - 133.61% годовых. С 98 дня срок займа по дату полного погашения займа – 1774.82% годовых.

Пунктом 6 Договора потребительского займа установлен порядок возврата займа, в соответствии с которым общее количество платежей по договору – 7. Первый платеж в сумме № руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме № руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Из представленных материалов следует, что ответчик Куликов В.К., свои обязательства, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, ввиду чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Куликовым В.К., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № ММ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующие уведомление в адрес последнего. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес должника направлено уведомление о подаче искового заявления, а так же приложение к нему.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – № руб., сумма задолженности по процентам № руб., сумма задолженности по штрафам – № руб.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, ни должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере № рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – № руб., сумма задолженности по процентам № руб., сумма задолженности по штрафам – № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6168,44 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Куликову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Куликова Владимира Константиновича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (двести девяносто шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рублей № копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – № рублей, сумма задолженности по процентам № рубля., сумма задолженности по штрафам – № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: