Решение по делу № 2-3176/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-3176/2022

УИД 44RS0001-01-2022-003697-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года                              г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Шершневой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Гладких Марине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы к Гладких М.О. с требованиями о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что <дата> между АО «АЛЬФА-Банк» и Гладких М.О. был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в сумме 85760 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. <дата> АО «АЛЬФА-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от <дата>. На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 81813 руб. 75 коп., из которых 75383 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 6430 руб. 10 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2654 руб. 42 коп.

В судебное заседание истец ООО «Экспресс-Кредит» представителя не направил, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Гладких М.О., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанная категория дел в соответствии со ст. ст. 24, 28 ГПК РФ рассматривается районным судом по месту жительства ответчика.

Соглашений сторон, свидетельствующих о договорной подсудности спора, в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен в Свердловский районный суд г. Костромы по последнему известному истцу месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно представленной ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области адресно-справочной информации, в Федеральных автоматизированных учетах МВД России имеются сведения о снятии ее с регистрационного учета <дата> в связи с убытием на адрес: <адрес>.

В заявлении об отмене судебного приказа Гладких М.О. адрес регистрации ответчика указан как: <адрес>, местом фактического жительства указан адрес: <адрес>.

Из представленной копии паспорта ответчика также следует, что местом её регистрации является: <адрес>.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик на момент подачи иска не проживал и в настоящее время не проживает на территории, подсудной Свердловскому районному суду г. Костромы, суд полагает необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Карпинский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Гладких Марине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины передать для рассмотрения по подсудности в Карпинский городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья              М.А. Шершнева