Решение от 29.08.2016 по делу № 33-11824/2016 от 16.08.2016

Судья Алсыкова Т.Д.

Судья-докладчик Орлова Л.В. по делу № 33-11824/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Чертковой С.А.,

судей Пермяковой Н.В., Орловой Л.В.,

при секретаре Гурулёвой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Игнатенкова А.М. на определение судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 13 ноября 2015 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску администрации г.Иркутска, министерства имущественных отношений Иркутской области к Игнатенкову А.М. о признании отсутствующим права собственности, истребовании имущества.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Орловой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

администрация г.Иркутска, министерство имущественных отношений Иркутской области обратились к Игнатенкову А.М. с требованиями о признании отсутствующим права собственности, истребовании имущества.

Администрация г.Иркутска также просила принять меры по обеспечению иска в виде запрета Игнатенкову А.М. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совершать любые регистрационные действия в отношении здания – (данные изъяты), с кадастровым номером Номер изъят, площадью (данные изъяты), расположенного на земельном участке с кадастровым номером Номер изъят, с месторасположением: <адрес изъят>; (данные изъяты), с кадастровым номером (данные изъяты), площадью (данные изъяты), расположенного на земельном участке с кадастровым номером Номер изъят, с месторасположением: <адрес изъят>; в отношении земельного участка площадью (данные изъяты) с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 13 ноября 2015 года заявление администрации г.Иркутска удовлетворено.

Не согласившись с определением, Игнатенков А.М. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы указал, что выводы суда о фактическом строительств спорного объекта и возможности увеличения затрат администрацией г. Иркутска при удовлетворении заявленных требований и сноса постройки сделаны судом первой инстанции самостоятельно, без имеющихся в материалах дела доказательств указанных обстоятельств.

Исковых требований в отношении земельного участка площадью (данные изъяты) с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят> администрацией г. Иркутска не заявлено и данный объект недвижимости предметом спора не являлся. Характер заявленных администрацией г. Иркутска требований, свидетельствует о несоразмерности принятых судом обеспечительных мер. Из определения невозможно установить какие регистрационные действия имеются ввиду. При ознакомлении в материалах дела отсутствовало определение от Дата изъята . Также указывает на позднее направление определение в его адрес.

Возражения в письменном виде относительно частной жалобы не поступали.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией без извещения участвующих лиц в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139, ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, соразмерные заявленному истцом требованию. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть арест имущества ответчика, находящего у него или других лиц, запрещение ответчику, другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Обеспечение возможно как по искам о присуждении, так и по искам о признании права, защите прав иными предусмотренными законом способами. Перечень обеспечительных мер предусмотрен ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с требованием которой определяющим является то, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, необходимым условием законности и обоснованности судебных актов об обеспечительных мерах является правильное определение судом характера спорных правоотношений, предмета доказывания по заявлению об обеспечительных мерах и соразмерность принятых мер заявленному истцом требованию.

Вышеуказанные положения процессуального закона судом первой инстанции при разрешении заявления о принятии обеспечительных мер были в полной мере учтены.

Таким образом, постановленное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, а частная жалоба - не подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что обеспечительные меры несоизмеримы заявленным исковым требованиям, а также то, что истцом не представлено доказательств действительной необходимости заявленных мер по обеспечению иска, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку разрешая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, суд, исходя из материалов дела, оценивает возможность возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда.

При этом, права ответчиков обжалуемым определением не нарушены, поскольку они ограничены лишь в той части, в которой это предусмотрено законом.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░