Решение по делу № 2-6431/2024 от 30.07.2024

Дело №2-6431/46-2024

Дело №2-6431/46-2024

46RS0030-01-2024-010877-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2024 года                  город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - и.о. судьи Ленинский районный суд г.Курска Сухих И.С.,

при секретаре Малаховой Е.М.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Курска Сергеева М.С.,

представителя ответчика Ивановой И.И.,

представителя третьего лица Приходько С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева Глеба Юрьевича к Шевелеву Юрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевелев Г.Ю. обратилась в суд с иском к Шевелеву Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании требований указал, что истцу на основании договора дарения принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. С истцом совместно проживали мать - Умрехина Е.И. и отец Шевелев Ю.В. В 2006 г. брак между родителями расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца. Согласно лицевому счету ТСЖ № в квартире кроме истца зарегистрирован ответчик. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает. Расходы на содержание квартиры истец всегда нес самостоятельно. На основании изложенного, просит суд признать Шевелева Ю.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы на юридические услуги в сумме 26 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в размере 2008 руб.

Истец Шевелев Г.Ю., представитель истца Ожгихин М.П. дважды 03.12.2024 г. и 20.12.2024 г. не явились в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

О времени и месте слушания дела 03.12.2024 г. и 20.12.2024 г. истец и представитель истца извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из нормы ст.167 ГПК РФ следует, что при неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд откладывает дело, однако при двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что ходатайств от истца об отложении дела не поступило.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, представитель ответчика, представитель третьего лица и прокурор ЦАО <адрес> не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевелева Глеба Юрьевича к Шевелеву Юрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.С. Сухих