Решение по делу № 11-139/2023 от 13.03.2023

Дело №                    27RS0№-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                        03 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО8,

С участием представителя ответчика ФИО11, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением ан условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО9 была предоставлена во временное пользование по ордеру служебная <адрес> в <адрес>, в связи с трудовыми отношениями с Горводоканалом. Согласно справке № МУП <адрес> «РКЦ» абонентского отдела № дочь ФИО9 – ФИО5 зарегистрирована в спорном жилом помещении, совместно с истцом в том же жилом помещении зарегистрированы по месту жительства члены ее семьи: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Согласно поквартирной карточке, нанимателем спорного жилого помещения является ФИО5. Администрацией требования к ФИО5 об освобождении квартиры не заявлялись. Договор социального найма с истцом не заключался. ФИО12 добросовестно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обеспечивает сохранность квартиры, то есть фактически осуществляет все права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Вселение истца в жилое помещение самовольным не являлось, истец добровольно несет бремя содержания имущества и намерена реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, в связи с чем обратилась в управление жилищного фонда и приватизации жилья администрации <адрес> с заявлением о признании права собственности в порядке приватизации, на что получила отказ. В связи с чем, просит признать за истцом право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ так же не явилась.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание неоднократную неявку истца, представителя истца, в судебные заседания, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении рассмотрения дела, а также то обстоятельство, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО5 к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением ан условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                           А.В. Шкляр