Решение по делу № 1-725/2022 от 14.10.2022

Дело № 1-725/22

УИД 22RS0067-01-2022-004559-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 28 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тесли Д.Ю.,

при секретаре Горячевой В.А.,

с участием: государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

подсудимого Черкасова С.В.,

защитника – адвоката Быстровой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черкасова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со основным общим образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)            ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

3)            ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания исправительной колонии строгого режима;

4)            ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5)            ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 23 дня (постановление вступило в законную силу).

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Черкасов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который по настоящее время не оплатил, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период между 20 часами 10 минутами и 20 часами 50 минутами ДД.ММ.ГГГГ у Черкасова С.В., находящегося в магазине ООО "Л" расположенный в <данные изъяты> принадлежащем «ООО "Л" по адресу: <адрес> возник преступный умысел, на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО "Л" реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО "Л" и желая этого, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, Черкасов С.В. в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа взял с витрины, принадлежащие ООО "Л" дезодорант «LADY SPEED STICK», стоимостью 250 рублей, дезодорант-антиперспирант «LADY SPEED STICK», стоимостью 250 рублей, дезодорант-антиперспирант «NIVEA Pure», стоимость 94 рубля 82 копейки, дезодорант-антиперспирант «NIVEA Ciear», в количестве 2 штук, стоимостью 113 рублей 63 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 227 рублей 26 копеек, дезодорант «NIVEA», стоимостью 103 рубля 83 копейки, антиперспирант «NIVEA Love be unique», в количестве 4 штук, стоимость 129 руб. 79 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 519 рублей 16 копеек, а всего имущества на общую сумму 1445 рублей 07 копеек. После чего, с похищенным имуществом Черкасов С.В. пересек кассовую зону магазина ООО "Л" не рассчитавшись за товар, пытался покинуть помещение магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, за переделами кассовой зоны был задержан работником указанного магазина. В случае доведения до конца преступного умысла ООО "Л" мог быть причинен ущерб в размере 1445 рублей 07 копеек.

Кроме того, будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период между 20 часами 40 минутами и 21 часам 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ у Черкасова С.В., находящегося в магазине ООО "Л" расположенный в <данные изъяты>, принадлежащем ООО "Л" по адресу: <адрес> «в», возник преступный умысел, на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО "Л" реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО "Л" и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, Черкасов С.В. в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащие ООО "Л" дезодорант-антиперспирант «LADY SPEED STICK» Алоэ гель, стоимостью 250 рублей, дезодорант-антиперспирант «LADY SPEED STICK» Дыхание свежести, в количестве 4 штук, стоимостью 219 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 876 рублей, дезодорант «LADY SPEED STICK» цветущий сад, в количестве 3 штук, стоимостью 219 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 657 рублей, а всего имущества на общую сумму 1783 рубля - после чего, с перечисленным имуществом Черкасов С.В. пересек кассовую зону магазина ООО "Л" направился к выходу из <данные изъяты> пытаясь скрыться с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в вышеуказанный период, находясь за пределами кассовой зоны магазина ООО "Л" расположенного по адресу: <адрес> «в», был задержан работником указанного магазина. В случае доведения Черкасовым С.В. своего преступного умысла до конца, <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в 1783 рублей.

Кроме того, будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период между ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Черкасова С.В., находящегося в магазине <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> - возник преступный умысел, на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая этого. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа взял с витрины, принадлежащие <данные изъяты> антиперспирант «Rexona Men», в количестве 2 штук, стоимостью 123 рубля 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 247 рублей 66 копеек, дезодорант «Fa Men», в количестве 2 штук, стоимостью 112 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 225 рублей, а всего имущества на общую сумму 472 рубля 66 копеек. После чего, с похищенным имуществом Черкасов С.В. пересек кассовую зону магазина <данные изъяты> не рассчитавшись за товар, пытался покинуть помещение магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, за переделами кассовой зоны был задержан работником указанного магазина. В случае доведения до конца преступного умысла <данные изъяты> мог быть причинен ущерб в размере 472 рубля 66 копеек.

Подсудимый Черкасов С.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе дознания, которые по обстоятельствам совершения преступлений соответствуют выше описанной фабуле обвинения, а именно будучи подвергнутым административному наказанию, в указанные время и месте, находясь в соответствующем магазине, реализуя вновь возникший умысел на хищение имущества из соответствующего магазина, каждый раз убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, брал с витрины указанное в обвинении имущество, после чего не расплачиваясь за товар, пересекал кассовую зону соответствующего магазина с похищенным имуществом и пытался скрыться с места преступления, но всегда был задержан сотрудниками торгового зала (т.1л.д.63-65, 156-158, т.2 л.д.212-214).

Кроме признания своей вины Черкасовым С.В., его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым Черкасов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей /л.д.46/;

- показаниями представителя потерпевшего БД, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что после мониторинга системы видеонаблюдения, установленной ООО "Л" расположенной по адресу: : <адрес> позвонил сотрудник видеонаблюдения – ДА, которая сообщила, что неизвестный ей ранее мужчина, ростом 160-170 см., среднего телосложения, одетый в спортивную кофту черного цвета, белую футболку, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, прошел в торговый зал магазина ООО "Л" расположенный по адресу: <адрес> где в отделе средств для бритья, около 20 часов 36 минут взял с витрины дезодорант «LADY SPEED STICK» дыхание свежести гель, в количестве 1 штуки, стоимость 250 рублей за 1 штуку; Дезодорант-антиперспирант «LADY SPEED STICK» алоэ гель, в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей за 1 штуку; Дезодорант-антиперспирант «NIVEA Pure» невидимая защита, в количестве 1 штуки, стоимость 94 рубля 82 копейки за 1 штуку; Дезодорант-антиперспирант «NIVEA dear» невидимая защита, в количестве 2 штук, стоимость 113 рублей 63 копеек за 1 штуку; Дезодорант «NIVEA» эффект пудры в количестве 1 штуки, стоимость 103 рубля 83 копейки за 1 штуку; Антиперспирант «NIVEA Love be unique», в количестве 4 штук, стоимость 129 рублей 79 копейки за 1 штуку. Все эти товары неизвестный мужчина спрятал под своей черной спортивной кофтой и направился в сторону выхода из торгового зала магазина ООО "Л" расположенного по адресу: <адрес> после чего вышел за пределами кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, после чего сотрудник охраны магазина ООО "Л" задержал его, в служебном кабинете, выдал похищенное имущество. В случае доведения Черкасовым С.В. своих действий до конца был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1445 рублей 07 копеек без учета НДС, что подтверждается справкой о закупочной стоимости. Ранее между ООО "Л" и Черкасовым С.В. долговых обязательств не было, ранее тот не работал в их организации и стажировку не проходил /т.1 л.д.92-93/;.

- показаниями свидетелей МД, ДАоглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые дали показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего БД /т.1 л.д.80-81, 235-236/;

- показаниями свидетеля ШЕ, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного он получил сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации по адресу: <адрес>. Прибыв на место вызова по вышеуказанному адресу, к ним обратился с заявлением БД Последний пояснил по обстоятельствам изучения записей видеонаблюдения и задержания неизвестного мужчины свидетелем МД /т.1л.д.105-106/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего БД изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.97-99/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого диск CD-R осмотрен, на записи видно, как Черкасов С.В. пытается похитить имущества /т.1 л.д. 100-102/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у представителя потерпевшего БД изъято дезодорант «LADY SPEED STICK» 1 штука, дезодорант-антиперспирант «LADY SPEED STICK» 1 штука; дезодорант-антиперспирант «NIVEA Pure», 1 штука; дезодорант-антиперспирант «NIVEA Сiear» 2 штуки; дезодорант NIVEA 1 штука; антиперспирант «NIVEA» 4 штуки, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств/т.1 л.д.228-230, 231-232/.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым Черкасов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей /л.д.46/;

- показаниями представителя потерпевшего БД, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, ему позвонил сотрудник видеонаблюдения и сообщил, что в ходе мониторинга системы видеонаблюдения ООО "Л" расположенной по адресу: <адрес>В, увидел, что зашел мужчина, который ранее совершал в данном магазине кражу, за ним было установлено наблюдение, установлено, что он взял с полки: дезодорант-антиперспирант «LADY SPEED STICK» Алоэ гель 1 штуку, стоимостью 250 рублей за единицу; дезодорант- антиперспирант «LADY SPEED STICK 24/7» Дыхание свежести 4 штуки, стоимостью 219 руб. за единицу; дезодорант «LADY SPEED STICK» цветущий сад, 3 штуки, стоимостью 291 рублей за единицу. Вышеназванные товары он спрятал в желтый пакет, находящийся при нем, после чего направился в сторону кассовой зоны, где взял с витрины шоколадку сникерс, за которую он рассчитался, за дезодоранты не рассчитывался. После выхода из кассовой зоны сотрудник охраны МД пригласил пройти в служебный кабинет, где мужчина достал из пакета похищенные им дезодоранты, после чего были вызваны сотрудники полиции, которым мужчина представился как Черкасов Сергей Владимирович. В случае доведения Черкасовым С.В. своих действий до конца был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1783 рублей без учета НДС, что подтверждается справкой о закупочной стоимости. Ранее между ООО "Л" и Черкасовым С.В. долговых обязательств не было, ранее тот не работал в их организации и стажировку не проходил /т.1 л.д. 245-246/;

- показаниями свидетеля МД, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего БД/т.1 л.д.247-248/;

- показаниями свидетеля СНВ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение по факту покушения на хищение товаров из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>В. Прибыв на место совершения преступления по вышеуказанному адресу, к ним обратился с заявлением БД Последний пояснил по обстоятельствам изучения записей видеонаблюдения и задержания неизвестного мужчины с похищенным имуществом /т.2 л.д.1-3/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>В: изъяты CD диск с видеозаписью с места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В, дезодоранта-антиперспиранта «LADY SPEED STICK» Алоэ гель 1 штуки; дезодоранта- антиперспиранта «LADY SPEED STICK 24/7» Дыхание свежести 4 штук; дезодоранта «LADY SPEED STICK» цветущий сад, 3 штук, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.141-144, 164/;

- протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью с места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого. Данный диск был приобщен в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.160-161, 163/.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым Черкасов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей /л.д.46/;

- показаниями представителя потерпевшего ХЮ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, при просмотре камер видеонаблюдения, она увидела, что в магазин «Ярче» зашел ранее неизвестный мужчина, взял с витрины: «Rexona Men» антиперспирант в количестве 2 штуки, стоимость 123 рубля 83 копейки за 1 штуку, при этом оставил их у себя в руке; «Fa Men» Део-спрей 150 мл, «Lets Game» со свежим ароматом, 2 штук, стоимостью 112 рублей 50 копеек за 1 штуку, спрятав в карман своей куртки. После чего мужчина отправился в сторону выхода из магазина, по пути поместил два дезодоранта «Rexona» себе под куртку. Об увиденном она сообщила сотруднику магазина НА Около 15 часов 52 минут с вышеуказанным похищенным имуществом, не расплатившись за него, неизвестный мужчина вышел через кассовую зону магазина <данные изъяты> где его задержал сотрудник магазина НА, который попросил спуститься в служебный кабинет, где мужчина достал из кармана и из-под куртки похищенное. После нажатия тревожной кнопки, по прибытию сотрудников полиции и в их присутствии мужчина представился, как Черкасов Сергей Владимирович. В случае доведения Черкасовым С.В. своих действий до конца был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 472 рубля 66 копеек без учета НДС, что подтверждается справкой о закупочной стоимости. Ранее между ООО "КА" и Черкасовым С.В. долговых обязательств не было, ранее тот не работал в их организации и стажировку не проходил /т.2л.д.12-13/;

-показаниями свидетеля НА, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего ХЮ /т.2 л.д.15-16/;

- показаниями свидетеля СМ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение по факту покушения на хищение из магазина «Ярче» расположенного по адресу: <адрес>Б, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию по указанному адресу, в магазине находился Черкасов С.В., который был задержан сотрудником магазина. При проведении осмотра места происшествия у Черкасова изъяты: «Rexona Men» Антиперспирант-стик 2 штуки, «Fa Men Део-спрей», «Lets Gam»e, 2 штуки. Кроме того был изъят CD-диск с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 15-16/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по <адрес> изъяты: CD-R диск с видеозаписью с места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б; антиперсперант «Rexona Fa Men» в количестве 2 штук – данные предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.195-200, 220, 216-217, 219/.

Вина Черкасова С.В. в покушении на совершение инкриминируемых преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителей потерпевших БД, ХЮ, свидетелей МД, НД, ДА об обстоятельствах задержания Черкасова С.В. с похищенным имуществом; свидетелей СМ, ШМ по обстоятельствам прибытия на место совершения преступлений; протоколами осмотров мест происшествия, осмотра дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале.

У суда не имеется оснований сомневаться в данных показаниях, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими положенными в основу приговора доказательствами, в частности с приведенными выше протоколами следственных действий.

При обсуждении квалификации действий Черкасова С.В. следует учитывать следующее.

Во всех трех эпизода инкриминируемых деяний, хотя Черкасовым С.В. и были выполнены все действия, составляющие объективную сторону мелкого хищения чужого имущества путем кражи, довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным имуществом сотрудниками торгового зала непосредственно в помещениях магазинов; похищенное имущество возвращено в полном объеме, реальный материальный ущерб для <данные изъяты> и ООО "Л" не наступил.

Следовательно, действия Черкасова С.В.:

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО "Л" ДД.ММ.ГГГГ - суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО "Л" ДД.ММ.ГГГГ - суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО "КА" ДД.ММ.ГГГГ - суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вменяемость Черкасова С.В. у суда сомнений не вызывает, так как последний в судебном заседании адекватен происходящему, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Черкасов С.В. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности в сочетании с синдромом зависимости от ПАВ (стимуляторов, алкоголя) не лишен возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, не лишали его во время совершения инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими /т.1 л.д.77-78/.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности трех неоконченных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что подсудимым совершены неоконченные преступления категории небольшой тяжести, являются умышленными, Черкасов С.В. находится в трудоспособном возрасте, ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает, по каждому из эпизодов преступной деятельности полное признание вины,, принесение извинений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, и последующая дача признательных показаний, отсутствие ущерба, состояние здоровья подсудимого (наличие инвалидности и иных хронических заболеваний) и его близких родственников, имеющих заболевания, оказание им помощи.

Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание по каждому эпизоду с применением ч.2 ст.68 УК РФ. В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

Кроме того, суд назначает наказание по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому из эпизодов неоконченных преступлений, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказания обстоятельства, конкретных обстоятельств дела, категории совершенных неоконченных преступлений, личности подсудимого, который судим, в том числе из-за преступления аналогичной направленности, данные деяния совершены в короткий промежуток времени после условно-досрочного освобождения, суд полагает необходимым назначить Черкасову С.В. наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая то обстоятельство, что Черкасовым С.В. совершены три неоконченных преступления в короткий промежуток времени после освобождения, кроме того он ранее судим неоднократно, предыдущее наказание не оказало на него исправительного воздействия, суд, руководствуясь п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Подсудимый задержан ДД.ММ.ГГГГ, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Дата задержания Черкасовым С.В. не оспаривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Черкасову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Черкасова С.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 9236 рублей 80 копеек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Черкасова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО "Л" ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО "Л" ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО "КА" ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО "Л" ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком 4 месяца,

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО "Л" ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 месяца,

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО "КА" ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

На сновании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ год и окончательно к отбытию назначить 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Черкасову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с места совершенного преступления в магазине ООО "Л" по адресу: <адрес>; CD- R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с места совершенного преступления в магазине «Лента» по адресу: <адрес> «в»; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с места совершения преступления в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> «Б» - хранятся в материалах уголовного дела; дезодорант «LADY SPEED STICK» Дыхание свежести гель, в количестве 1 штуки, дезодорант-антиперспирант «LADY SPEED STICK» Алоэ гель, в количестве 1 штуки, дезодорант-антиперспирант «NIVEA Pure», в количестве 1 штуки, дезодорант-антиперспирант «NIVEA dear», в количестве 2 штук, стоимость, дезодорант «NIVEA», в количестве 1 штуки, антиперспирант «NIVEA», в количестве 4 штук - отданы под сохранную расписку представителю потерпевшего БД; дезодорант-антиперспирант «LADY SPEED STICK» Алоэ гель, в количестве 1 штуки, дезодорант-антиперспирант «LADY SPEED STICK» Дыхание свежести, в количестве 4 штуки, дезодорант «LADY SPEED STICK» цветущий сад, в количестве 3 штук - отданы под сохранную расписку представителю потерпевшего БД;

-Антиперспирант «Rexona Men», в количестве 2 штук, дезодоранты «Fa Men», в количестве 2 штук - отданы под сохранную расписку представителю потерпевшего ХЮ – оставить представителям потерпевших по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Тесля