Решение по делу № 1-34/2022 от 28.02.2022

Дело № 1- 34(1)/2022

УИД 64RS0023-01-2022-000238-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Лукьянова А.А.,

защитника - адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 76 от 17 марта 2022 года,

подсудимого Тимофеева С.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тимофеева С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, со средним - специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом Саратовской области по п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год. Постановлением <адрес> районного суда от 29 ноября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию наказания 20 ноября 2020 года; 2). 04 февраля 2022 года Новоузенским районным судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тимофеев С.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2021 года примерно в 15 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тимофеев С.О., находясь на участке местности, расположенном на территории гаражного массива <адрес> <адрес>, около тыльной стороны гаража, имеющего порядковый номер №, во втором ряду относительно <адрес>, реализуя свой преступный умысел на приобретение наркотического средства, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, собрал части растения дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством Каннабисом (марихуаной), массой не менее 184,8 грамма, и положил их в пакет, находящийся при нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство Каннабис (марихуану). После этого, Тимофеев С.О. перенес собранное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где стал хранить для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 25 минут при проведении обыска в квартире Тимофеева С.О., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 184, 8 грамма.

Таким образом, с середины ноября 2021 года примерно с 15 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев С.О. незаконно хранил в своей квартире, наркотическое средство Каннабис (марихуану), массой 184, 8 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. От 29.07.2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства Каннабиса (марихуаны) признается размер от 100 до 100000 грамм.

В судебном заседании Тимофеев С.О., виновным себя признал полностью, однако на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания Тимофеева С.О., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, согласно которым в середине ноября 2021 года около 15 часов 00 минут, он проходил по территории гаражного массива <адрес> <адрес>, а именно мимо второго ряда относительно <адрес>, где увидел куст дикорастущей конопли и решил нарвать конопли, с целью ее личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта. Он нарвал части растения конопля, которые сложил в черный полимерный пакет, который находился у него и пошел домой, в прихожей положил собранную коноплю в шкаф. Через некоторое время он взял часть указанной конопли и при помощи металлической терки измельчил в металлическую чашку, которую затем спрятал в выдвижной ящик газовой плиты, а металлическую терку с оставшимися частями растения конопли положил в шкаф.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление Новоузенского районного суда <адрес> о производстве обыска в его квартире. В присутствии понятых спросили, имеются ли у него в квартире запрещенные вещи, предметы, средства, на что он пояснил, что у него ничего нет. После этого, сотрудниками полиции стал проводиться обыск. В ходе обыска, в помещении кухонной комнаты, в шкафу обнаружили металлическую терку для овощей, под которой находились части высушенной конопли, которые изъяли, в газовой плите, в прихожей комнате в деревянном шкафу нашли части высушенной конопли, которые также были изъяты. Коноплю он сушил для личного пользования. Далее с его участием и с участием понятых был осмотрен участок местности, расположенный около гаражного массива <адрес> <адрес>, где он указал место, на котором нарвал части конопли (л.д.46-48, 62-64).

.Вина Тимофеева С.О. в совершении преступления,

подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым он занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Новоузенский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут он совместно со старшим оперуполномоченным НКОН МО МВД России «Новоузенский» ФИО9 принимали участие при проведении обыска начальником ГД МО МВД России «Новоузенский» ФИО8 у Тимофеева С.О. по адресу: <адрес>, Микрорайон -2, <адрес>. Перед проведением обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные УПК РФ. Также был разъяснен порядок производства обыска Тимофееву С.О., предъявлена копия постановления Новоузенского районного суда <адрес> о разрешении проведения обыска в его квартире и предложено выдать запрещенные вещества и предметы, последний добровольно ничего не выдал. В ходе проведения обыска в квартире у Тимофеева С.О. в помещении кухонной комнаты при осмотре кухонного гарнитура на полке обнаружена металлическая терка для овощей, под которой находились части высушенной конопли, в газовой плите в выдвижном ящике обнаружили металлическую чашку с частями высушенной конопли. В помещение прихожей комнаты в деревянном шкафу были найдены части высушенной конопли, все найденное в ходе обыска были изъято и упаковано. После проведения обыска он и остальные участвующие лица были ознакомлены с протоколом обыска, после чего поставили в нем свои подписи (л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым он дал показания, полностью согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 116-119).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым в настоящее время занимает должность старшего эксперта ЭКГ МО МВД России «Новоузенский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут он в качестве специалиста участвовал при проведении обыска в квартире у Тимофеева С.О., проводил фотосъемка. Тимофееву С.О. было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, последний добровольно ничего не выдал. В ходе проведения обыска у Тимофеева С.О. в квартире в помещении кухонной комнаты при осмотре кухонного гарнитура полке была обнаружена металлическая терка для овощей, под которой находились части высушенной конопли, при осмотре газовой плиты в выдвижном ящике была обнаружена металлическая чашка белого цвета, в которой находились части высушенной конопли, в помещение прихожей комнаты в деревянном шкафу были найдены части высушенной конопли, все найденное было изъято и упаковано. По приезду в МО МВД России «Новоузенский» им была изготовлена фототаблица (л.д. 113-115).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут сотрудником полиции он вместе с ФИО12 были приглашены в качестве понятых при проведении обыска в <адрес> Микрорайона -2 <адрес>. На месте проведения обыска находился Тимофеев С.О., проживающий в вышеуказанной квартире, последнему была предъявлена копия постановления Новоузенского районного суда <адрес> о разрешение проведения обыска в его квартире, после чего предложено выдать запрещенные вещества и предметы, последний добровольно ничего не выдал. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции у Тимофеева С.О. в помещении кухонной комнаты при осмотре кухонного гарнитура на полке обнаружена металлическая терка для овощей, под которой находились части высушенной конопли, в выдвижном ящике газовой плиты, в помещение прихожей комнаты в деревянном шкафу были обнаружены части высушенной конопли, все найденное изъято и упаковано. После проведения обыска он и остальные участвующие лица были ознакомлены с протоколом обыска, после чего поставили в нем свои подписи (л.д. 51-52).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым она дала показания, полностью согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 116-119).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут сотрудником полиции он вместе ФИО14, приглашены в качестве понятых на осмотр места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в гаражном массиве Микрорайона -2 <адрес> с тыльной стороны второго ряда относительно <адрес>. На месте осмотра места происшествия находился мужчина, который представился, как Тимофеев С.А., всем участникам разъяснены права и обязанности. Во время осмотра места происшествия Тимофеев С.О. указал место, где он в середине ноября 2021 года примерно в 15 часов 00 минут произвел сбор частей растения конопли, которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска его квартиры, были изъяты сотрудниками полиции. После осмотра места происшествия он и остальные участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили в нем свои подписи (л.д. 101-102).

Кроме того, сведения, сообщенные свидетелями, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД РФ России «Новоузенский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проведенного по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, у Тимофеева С.О. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 3); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО2, по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, и фототаблицей к нему, согласно которому обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения серого цвета со специфическим запахом растения конопля, металлическая терка для овощей, металлическая чаша белого цвета. (л.д. 12-14, 15-19); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории гаражного массива микрорайона- 2 <адрес>, около тыльной стороны гаража, имеющего порядковый номер №, во втором ряду относительно <адрес>, в ходе которого участвующий Тимофеев С.О. пояснил, что в середине ноября 2021 года он произвел сбор частей растения рода конопли, которые стал хранить у себя дома. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 21-22, 23); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска у Тимофеева С.О., является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре + 110…+115 градусов Цельсия составила 184,8 <адрес> средство Каннабис (марихуану) получают путем сбора и возможного измельчения высушенных или невысушенных верхушечных частей с листьями и остатками стебля наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) без центрального стебля. При производстве экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,1 г. (в пересчете на высушенное вещество). На поверхностях металлической терки и металлической миски (чаши) содержится в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент, действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (растения рода Cannabis) (л.д. 28-33); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены полимерный пакет, в который упаковано наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 184,7 гр.; пакеты с находящимися в них металлическими теркой и чашей белого цвета (л.д. 103-105, 106-108); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы и наркотическое средство признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.109-110, 111).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия Тимофеева С.О., по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, т.к. подсудимый, не имея соответствующего разрешения, в целях личного потребления незаконно собрал, а затем высушил, и часть измельчив, хранил в своей квартире наркотическое средство – марихуану, общей массой 184,8 грамм, т.е. в крупном размере, т.к. согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупным является размер марихуаны, превышающий массу 100 грамм до 100000 грамм.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Тимофеева С.О., наркомания не выявлена, выявлен алкоголизм (код F 10.30 по МКБ-10), о чем свидетельствует запойный характер пьянства с формированием психической и физической зависимости, а также морально-этическое огрубление, снижение социальной и трудовой адаптации, эмоциональная лабильность. Нуждается в лечении от алкоголизма. У Тимофеева С.О. обнаруживается однократное употребление наркотического средства группы каннабиноидов в анамнезе (л.д.98).

Учитывая, что Тимофеев С.О., на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Тимофееву С.О., предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как действия виновного, были направлены на сотрудничество с органами следствия, он представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, а именно, об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Объяснения подсудимого Тимофеева С.О. данные им ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, суд не признает как явку с повинной, поскольку данные объяснения были даны им после изъятия у него наркотического средства, которое зафиксировано в процессуальных документах.

В соответствии с ч. 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, так как Тимофеев С.О., совершил тяжкое преступление, ранее был судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимости не погашены, действия подсудимого в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также учитывает состояние здоровья Тимофеева С.О., и состояние здоровья его близких родственников.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания, не достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимого.

Применение других мер наказания, в том числе, дополнительных в виде штрафа и ограничения свободы суд считает невозможным, так как для исправления осужденного достаточно основного наказания, в виде лишения свободы, назначаемого реально.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, а также осознания содеянного, суд, при назначении наказания, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. назначить Тимофееву С.О., наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наркотическое средство у Тимофеева С.О. было изъято при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, что не является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Учитывая, что Тимофеев С.О., совершил преступление, за которые он привлекается к уголовной ответственности по данному приговору, до вынесения приговора Новоузенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, то при сложении наказаний суд применяет положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации

Тимофеев С.О., совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому суд, в соответствии п. «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату ФИО6, осуществлявшему защиту Тимофеева С.О. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4500 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Оснований для освобождения трудоспособного Тимофеева С.О. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с Тимофеева С.О., в доход государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Тимофеева С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказанию, назначенному приговором Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Тимофееву С.О. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Тимофееву С.О. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» части 3.1, части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть Тимофееву С.О. время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Тимофееву С.О., в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 184,7 граммов, хранящиеся в помещение для хранения наркотических средств МО МВД РФ «Новоузенский» <адрес>, металлическую терку и металлическую чашу хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новоузенский» <адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с Тимофеева С.О. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 4500(четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в течение 10 дней со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: