10RS0011-01-2021-021811-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2022 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при помощнике Лебедевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Петрозаводского городского округа к Тупкову Е.К., Чвыровой Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском по следующим основаниям. В рамках реализации постановления Правительства Республики Карелия от 23.04.2014 № 129-П «О региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2017 годы», постановлением администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Тупковой Т.Б. семьи 8 человек, включая Чвырову Д.С. и Тупкова Е.К., предоставлено благоустроенное жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и Тупковой Т.Б. был заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым Тупковой Т.Б. и членам ее семьи в бессрочное пользование передано жилое помещение по адресу: <адрес>. Вместе с тем в настоящее время, по данным МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ, Тупков Е.К., Чвырова Д.С. числятся на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрация направила в адрес данных граждан уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени требование не исполнено. Истец просит признать Чвырову Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тупкова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены МВД по РК в лице Управления по вопросам миграции, МКП «Петрозаводская паспортная служба», Тупкова Т.Б., Чвыров Б.А., Чвырова М.В., Чвыров Д.Б., Тупков А.Е., Чвыров С.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчиков по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, так по адресам <адрес>, почтовые уведомления возвращаются с отметкой по истечении срока хранения.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таком положении, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, поэтому суд приходит к выводу о их надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третьи лица МВД по РК в лице Управления по вопросам миграции, МКП «Петрозаводская паспортная служба» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены. До судебного заседания от МВД по РК в лице Управления по вопросам миграции представлен отзыв на исковые требования.
Третьи лица Тупкова Т.Б., Чвыров Б.А., Чвырова М.В., Чвыров Д.Б., Тупков А.Е., Чвыров С.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В целях реализации Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» постановлением Правительства Республики Карелия от 23.04.2014 № 129-П утверждена Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014- 2017 годы. Многоквартирный <адрес> включен в реализацию указанной Программы.
Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома», на основании ст.ст. 85, 86, 89 ЖК РФ, Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», Постановления Правительства Республики Карелия от 23.04.2014 № 129-П «О Региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2017 годы», ведомственной программы комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Петрозаводского городского округа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Петрозаводского городского округа», утвержденной постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 17.07.2015 № 3492, учитывая рекомендации городской жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение предоставить Тупковой Т.Б. на состав семьи 8 человек благоустроенное жилое помещение – трехкомнатную квартиру, общей площадью 68,4 кв.м., находящуюся в муниципальной собственности, по адресу <адрес>.
Между администрацией Петрозаводского городского округа и Тупковой Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения №, подписан акт приема-передачи жилого помещения.
Согласно расписке, подписанной нанимателем жилого помещения, предусмотрено, что Тупкова Т.Б. и члены ее семьи обязуются сняться с регистрационного учета в течение 10 (десяти) календарных дней по адресу <адрес>.
Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчики продолжают быть зарегистрированными по адресу <адрес>.
Между тем, согласно представленным в материалы дела документам следует, что Чвырова Д.С. снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по адресу <адрес>.
Учитывая обстоятельства дела, обозначенные выше законоположения, принимая во внимание, что до настоящего времени Тупков Е.К. с регистрационного учета не снят, истец является собственником спорного жилого помещения, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании Тупкова Е.К. утратившим право пользования жилым помещением.
С учетом установленных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части признания утратившей право пользования жилым помещением Чвыровой Д.С.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Тупкова Е.К. в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования администрации Петрозаводского городского округа к Тупкову Е.К., Чвыровой Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.
Признать Тупкова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В иске к Чвыровой Д.С. отказать.
Взыскать с Тупкова Ермака Константиновича в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение составлено 09.02.2022.