Решение по делу № 1-45/2019 от 21.02.2019

Дело <Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 марта 2019 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Трофимова С.К..

подсудимых Козлова В.И., Нефедова С.Г.,

защитников адвокатов Николенко Л.Ю., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> <Адрес> коллеги адвокатов,

Жеребцовой Н.Б., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> адвокатского кабинета,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Козлова В. И., , судимого:

1). <Дата> Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в срок наказания зачтено время нахождения под стражей и домашним арестом до судебного разбирательства с <Дата> по <Дата>,

под стражей по настоящему делу не содержался,

Нефедова С. Г., , не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.И. и Нефедов С.Г. совершили кражу, то есть тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> до <Дата> Козлов В.И находясь в состоянии алкогольного опьянения около <Адрес> д.<Адрес> <Адрес> Республики Коми, предложил Нефедову С.Г., также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу имущества из дома Потерпевший №1 Нефедов С.Г. согласился. В соответствии с договоренностью о распределении ролей, Нефедов С.Г. ногой выбил проем на входной двери дома К. <Номер> по <Адрес> д. <Адрес> <Адрес> Республики Коми. Козлов В.И. в это время наблюдал за обстановкой. Нефедов С.Г. незаконно проник в дом, похитил имущество К..: алюминиевую флягу стоимостью рублей, алюминиевую проводку 12 метров общей стоимостью рублей, электродрель с точильным камнем за рублей, насос «Ручеек» стоимостью рублей, 7 алюминиевых чайников общей стоимостью рублей, банку лака 3 литра за рублей, банку краски половой 3 литра за рублей, 3 банки краски для фасада по 2 литра каждая по рублей за банку, бензопилу « Дружба 4» стоимостью рублей, медный кабель 8 метров стоимостью рублей. Козлов В.И. в это время, стоял возле дома, наблюдал за обстановкой. Похитив имущество на общую сумму рублей, подсудимые с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб.

Подсудимые Козлов В.И. и Нефедов С.Г. в судебном заседании в присутствии своих защитников заявили о полном согласии с предъявленным обвинением. Оба поддержали выраженное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как Козлов В.И., так и Нефедов С.Г. заявили, что все юридические последствия им разъяснены должным образом, они в полной мере осознают характер и последствия данного ходатайства, в том числе, требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов дальнейшего обжалования принятого судом решения. Это заявление оба делают добровольно, после консультации с адвокатами. Козлов В.И., а также Нефедов С.Г. пояснили, что преступление совершили под влиянием алкоголя, поскольку не хватило денег на выпивку, на вырученные деньги, приобрели спиртное. В трезвом виде не совершили бы кражу.

Пояснили, что раскаиваются в совершении преступления, добровольно возместили ущерб потерпевшей, совместно выплатили полную стоимость похищенного имущества.

Потерпевшая К.., надлежащим образом извещенная о времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в особом порядке в ее отсутствие, о чем имеется заявление, телефонное сообщение.

Государственный обвинитель Трофимов С.К., а также адвокаты Николенко Л.Ю., Жеребцова Н.Б. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Как Козлов В.И., так и Нефедов С.Г. согласились в полном объеме с предъявленным обвинением.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судопроизводства оба подсудимых заявили своевременно, добровольно, после обсуждения данной позиции с адвокатами. Существо предъявленного обвинения им ясно, вину они оба признают полностью.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает до 6 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Действия подсудимых Козлова В.И. и Нефедова С.Г. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, как в отношении Козлова В.И., так и Нефедова С.Г. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что они дали подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые были использованы следователем при доказывании, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. В отношении Козлова В.И., кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, также и наличие у него инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, как в отношении Козлова В.И., так и Нефедова С.Г. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, сведение о личности виновных. Употребление алкоголя снизило контроль подсудимых над своим поведением, способствовало формированию преступного умысла, кражу совершили, с целью на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. В быту оба допускают злоупотребление спиртными напитками, привлекались за это к административной ответственности.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в отношении обоих установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, роль каждого из виновных в совершении преступления, их личность, имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление. Кража была совершена по предложению Козлова В.И.

Нефедов С.Г. не судим, имеет постоянную работу, характеризуется в целом удовлетворительно, однако злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

В отношении Нефедова С.Г возможно назначение наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без штрафа и ограничения свободы.

Козлов В.И. характеризуется удовлетворительно, однако в быту злоупотребляет спиртными напитками. Тяжкое преступление совершил в период испытательного срока, отбывая условное лишение свободы за аналогичное тяжкое преступление по приговору Усть-Вымского районного суда от <Дата>.

Согласно ч. 3 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В связи с этим условное осуждение по приговору от <Дата> подлежит отмене.

Цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений, могут быть достигнуты в отношении Козлова В.И. только при назначении наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок наказания как в отношении Козлова В.И., так и Нефедова С.Г. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, поскольку дело рассмотрено без судебного разбирательства.

Наказание Козлов В.И. в соответствии с п. б) ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за тяж░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░ ░.░.- ░ ░░░░░ . ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░.10 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░., ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░- ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.