Решение по делу № 2-4163/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-4163/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года                      г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Басистовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Романов А.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к Басистовой Н.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

Между займодавцем ООО «Экспресс деньги +» и ответчиком (заемщиком) <дата> был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 7 000 руб. под 1,8 % в день со сроком возврата 11.09.2013. Займодавец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства по расходному кассовому ордеру. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В установленный договором срок сумму займа в полном размере, проценты за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности. В результате совершения сделок уступки прав требований, права требования по договору займа перешли к истцу. По заявлению Романова А.В. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который отменен 27.09.2018 по заявлению должника. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора займа, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 7 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 25.08.2013 по 07.05.2018 в размере 216 342 руб.; пени за период с 12.09.2013 по 07.05.2018 в размере 237 860 руб.; проценты за пользование займом с 08.05.2018 по день фактического погашения задолженности из расчета 1,8 % в день; пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга с 08.05.2018 по день фактического погашения задолженности.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, истцом к иску приложено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представила суду возражения, согласно которым просила в том числе применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Экспресс деньги +» и ответчиком <дата> в письменной форме заключен договор займа на следующих условиях:

- сумма займа 7 000 руб.,

- процентная ставка 1,8 % в день,

- срок возврата займа и уплаты процентов – 11.09.2013,

<дата>    между ООО «Экспресс Деньги+» и ООО «Интеграл»
заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого ООО
«Интеграл» перешло право требования задолженности по договору займа,
заключенному между ООО «Деньги+» и ответчиком по настоящему делу, в том числе основного долга, процентов за пользование займом и штрафных процентов.

<дата>     между ООО «Интеграл» и ИП Бубиным А.П.
заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого ИП Бубину
перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному
между «Деньги+» и ответчиком по настоящему делу, в том числе основного долга, процентов за пользование займом и штрафных процентов.

<дата> между ИП Бубиным А.П. и ООО «АйТиЮнекс» заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого ООО «АйТиЮнекс» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО «Деньги+» и ответчиком по настоящему делу, в том числе основного долга, процентов за пользование займом и штрафных процентов.

<дата> между ООО «АйТиЮнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО «Деньги+» и ответчиком по настоящему делу, в том числе основного долга, процентов за пользование займом и штрафных процентов.

<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого ООО «Русь» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО «Деньги+» и ответчиком по настоящему делу, в том числе основного долга, процентов за пользование займом и штрафных процентов.

<дата> между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, по условиям которого Романову А.В, перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО «Деньги+» и ответчиком по настоящему делу, в том числе основного долга, процентов за пользование займом и штрафных процентов.

<дата> между Романовым А.В. и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Корпорация 21 век» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО «Деньги+» и ответчиком по настоящему делу, в том числе основного долга, процентов за пользование займом и штрафных процентов.

<дата> между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Романову А.В.перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО «Деньги+» и ответчиком по настоящему делу, в том числе основного долга, процентов за пользование займом и штрафных процентов.

По заявлению Романова А.В. 15.08.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 27.09.2018 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

С учетом установленных по делу обстоятельств право требования по договору займа в настоящее время принадлежит истцу.

Рассматривая требование ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его права и законных интересов.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из договора займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов должно было быть исполнено 11.09.2013.

Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом в установленный срок исполнены не были, о нарушении права истцу стало известно 12.09.2013, 3-х летний срок заканчивался 12.09.2016.

Согласно представленным в материалы дела документам Романов А.В. обращался к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 15.08.2016, отменен 27.09.2018

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства пол делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Неистекшая часть срока составила более 6 месяцев (период с 27.09.2018 по 14.05.2019 – дата подачи настоящего иска).

С учетом изложенного истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Романова А.В. к Басистовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков