Решение от 27.02.2020 по делу № 2-102/2020 от 25.11.2019

Дело № 2-102/2020

УИД 27RS0005-01-2019-002739-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г.                        г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд Хабаровского края в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Трусовой О.В.,

с участием истца Росликовой А.В., представителя истца Казанцева А.Г., представитель ответчика Дрыгина А.В., третьего лица Тельман Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росликовой Аллы Валентиновны к Тельман Андрею Борисовичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Росликова А.В. обратилась в суд с иском к Тельман Андрею Борисовичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что Решением Индустриального районного суда **** от *** удовлетворен иск Тельман А.Б. к Росликовой А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 645 000 рублей, судебных расходов в сумме 5 000 рублей.

В период с *** по *** Тельман А.Б. отбывал наказание в ИК-13 (****).

*** Тельман А.Б. выдал на имя истца доверенность в которой, в частности, делегировал полномочия «...внесения (перечисления) причитающихся истцу за проданное денег на открытый на имя истца счет в любом филиале Сберегательного банка России (ОАО) или ином банке (кредитном учреждении) с правом заключения, подписания договора банковского вклада, внесения изменений в договор, продления срока договора, с правом внесения денежных средств, перевода денежных средств и зачисления их на любые другие счета, в т.ч. и за границу Российской Федерации, снятия (получения) денег, всех видов денежных компенсации и процентов в полной сумме или частично, с правом закрытия счета, в т.ч. с правом досрочного закрытия счета...».

За период с *** год, по распоряжению и с одобрения Тельман А.Б., истцом были произведены денежные траты в интересах последнего.

Как видно из материалов гражданского дела ..., рассмотренного Индустриальным районным судом ****, истец производила, в *** годах, необходимые расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных расходов, нанимателем которого являлся Тельман А.Б., сохранения имущества Тельман А.Б., находившегося в указанном жилом помещении, по обеспечению возможности пользования им.

Как видно из материалов гражданского дела ..., рассмотренного Индустриальным районным судом г. Хабаровска, истец производила, в период с *** годы необходимые расходы по содержанию, улучшению жилого помещения, расположенного по адресу ****, где проживал и по настоящее время проживает Тельман А.Б., обеспечению возможности пользования им, в общей сумме 109 283,83 руб.

В этот же период был произведен ремонт квартиры, для чего был заключен договор бытового подряда на ремонтно-строительные работы ... от *** с гр. Кокухиным О.П. ( договор 8-бн ***, акт выполненных работ от ***, квитанция к ПКО ... от ***). Согласно акта выполненных работ истец уплатила Кокухину О.П. 436.032 рубля 50 копеек.

Для производства ремонтных работ приобретались строительные материалы на общую сумму 63 690,19 руб.

В период отбывания Тельман А.Б. наказания в ИК-13, и позже истец производила оплату коммунальных услуг и найма жилого помещения, расположенного по адресу **** (с *** г.): ***.    с банковской карты <данные изъяты>. За *** – 26 342,47 руб., за *** – 111 303,31 руб., за *** – 71 890,96 руб., за *** год – 54 077,36 руб., за *** – 56 947,33 руб., за *** год – 21 482,44 руб.

За услуги местной и внутризоновой телефонной связи, предоставляемые абоненту, проживающему по адресу ****, истец заплатила 1521,50 руб.

Истцом оплачен земельный налог, начисленный Тельман А.Е. за *** г. в сумме 164 руб. 62 коп. Всего сумма расходов, понесенных истцом в интересах Тельман А.Б. составила 952 736 руб. 51 коп.

Указанные расходы были обусловлены необходимостью сохранения жилого помещения, расположенного по адресу ****, поддержания его в надлежащем состоянии. Осуществляя указанные расходы, истец действовала в интересах нанимателя, предотвращая возможный несоразмерный ущерб имуществу. Это же касается расходов на установку окон из ПВХ, межкомнатных дверей, приобретение линолеума, сантехнического оборудования, оплаты телефонной связи, земельного налога, они тоже подлежат возмещению, так как являются бесспорно необходимыми расходами для поддержания жилого помещения в надлежащем состоянии, о производимом в квартире ремонте Тельман А.Б. знал, каких-либо возражений не высказывал.

Просит взыскать с Тельман Андрея Борисовича в пользу Росликовой Аллы Валентиновны понесенные ею расходы в интересах Тельман Андрея Борисовича в размере 952 736 рублей 51 коп., расходы по оплате судебных расходов, связанных с обращением в суд: по оплате государственной пошлины в сумме 12 727 рублей 37 копеек, по оплате юридической помощи в сумме 50.000 рублей.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Тельман Р.Г.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация г. Хабаровска.

В судебном заседании истец Росликова А.В., ее представитель Казанцев А.Г. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Дрыгин А.В. заявленные требования не признал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в возражении на исковое заявление. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо Тельман Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации **** не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что знакома с истцом с *** г, а с ответчиком с *** г. В момент знакомства со свидетелем Тельман А.Б. проживал в квартире по ****. В период отбывания наказания с *** г. по ***. Тельман А.Б. в ИК-13 квартира была в плохом состоянии: деревянные окна, старый ремонт, квартира была грязная. Мать ответчика болела, отец ответчика часто употреблял алкогольные напитки. После смерти матери и отца Тельман А.Б., в квартире стали проживать Тельман Р.Г. с Росликовой А.В. Они сделали ремонт в квартире. Свидетелю не известно о том, давал ли Тельман А.Б. какие-либо указания истцу или просил сделать ремонт в квартире.

Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст.12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 980 ГК РФ, действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В соответствии со ст. 981 ГК РФ, лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Не требуется специально сообщать заинтересованному гражданину о действиях в его интересе, если эти действия предпринимаются в его присутствии.

Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц (п. 1 ст. 983 ГК РФ).

Сущность института действия в чужом интересе без поручения состоит в том, что в результате совершенного в чужом интересе действия возникает обязательство, содержанием которого является обязанность заинтересованного лица возместить понесенные расходы лицу, которое совершило такие действия.

Таким образом, действия в чужом интересе, порождающие юридический результат, должны совершаться не произвольно, а лишь с соблюдением установленных законом требований. В ином случае они не получают признание закона и, следовательно, не влекут юридических последствий.

В исковом заявлении Росликова А.В. ссылается на то, что в период с *** г. Тельман А.Б. отбывал наказание в ИК-13. В связи, с чем в *** годах она производила за свой счет, но по распоряжению и с одобрения Тельман А.Б. следующие расходы: содержание жилого помещения, оплате коммунальных расходов, нанимателем которого являлся Тельман А.Б., сохранения имущества Тельман А.Б., находившегося в указанном жилом помещении, обеспечению возможности пользования им.

Между тем, Росликовой А.В. не представлено доказательств того, что она понесла какие-либо расходы на содержание жилого помещения, оплате коммунальных расходов, нанимателем которого являлся Тельман А.Б., сохранения имущества Тельман А.Б., находившегося в указанном жилом помещении, обеспечению возможности пользования им, из своих личных денежных средств. Каких-либо распоряжений о тратах своих средств Тельман А.Б. Росликовой А.В. не давал. Указанные действия Росликовой А.В. не одобрил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Росликова А.В. в нарушение положений ст. 981 Гражданского кодекса РФ, не сообщила Тельман А.Б. о тратах, не выждала в течение разумного срока его решения об одобрении или неодобрении предпринятых действий, в связи с чем, не имеет права на получение от Тельман А.Б. понесенных расходов, понесенных в связи с совершением указанных действий в чужом интересе.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока давности обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца 1 пункта 10, абзаца 1 пункта 12, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, несет сторона в споре, которая заявила о применении исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено в судебном заседании, исковое заявление поступило в суд *** (направлено по почте *** фактически ремонтные работы были окончены *** (оплата по договору ***), покупка и установка пластиковых окон, межкомнатных дверей, входной двери, кухонного гарнитура произведена в ***, земельный налог также оплачен в ***, а последняя оплата за коммунальные услуги и найм жилого помещения была произведена в ноябре *** г.Т

Таким образом, на основании ст. 196 ГК РФ суд считает необходимым применить трехлетний срок исковой давности, так как требования истца заявлены за пределами срока исковой давности. Объективные причины, послужившие столь длительному обращению истца в суд - отсутствуют.

В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.03.2020.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ ...