Решение по делу № 02-7979/2021 от 14.04.2021

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения)

28 сентября 2021 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7979/21 по иску Данилова Юрия Вячеславовича к ООО «Строй Экспресс» о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй Экспресс» в пользу Данилова Юрия Вячеславовича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Строй Экспресс» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7979/21 по иску Данилова Юрия Вячеславовича к ООО «Строй Экспресс» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Данилов Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строй Экспресс» о взыскании денежных средств по договору № РД 01-07-20 от 13.07.2020 г. в размере сумма, неустойки за период с 01.09.2020 г. по 22.01.2021 г. в размере сумма, штрафа в размере 20% от стоимости работ в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор № РД 01-07-20 на разработку рабочей документации жилого дома, общей площадью 268 м2, расположенного по адресу: адрес, участок 56. Пунктом 4.2 Договора установлен срок окончания работ — «31» августа 2020 года. В соответствии с п. 2.1 указанного договора общая стоимость услуг составила сумма Обязательства истца по оплате стоимости услуг исполнены в полном объеме. ООО «Строй Экспресс» в адрес фио был направлен черновой проект рабочей документации для предварительного рассмотрения. Ознакомившись с представленным проектом, 15.10.2020 г. Заказчиком в адрес ООО «Строй Экспресс» было направлено Уведомление (требование) от 13.10.2020 об устранении недостатков. Кроме того, в соответствии с требованиями договора ответчиком не представлена спецификация основных материалов по всем представленным в проекте конструкциям, а также не был согласован эскиз. Вышеуказанное Уведомление (требование) было оставлено Подрядчиком без ответа. 28.01.2021 в связи с нарушением срока выполнения работ истцом в адрес ООО «Строй Экспресс» направлено уведомление (претензия) об отказе от исполнения Договора, возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки и штрафа, которое осталось без ответа.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Строй Экспресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

В связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

На основании пунктов 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2020г. между ООО «Строй Экспресс» и Даниловым Юрием Вячеславовичем был заключен договор № РД 01-07-20 на разработку рабочей документации жилого дома. (л.д. 9-13)

В соответствии с п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по разработке рабочей документации для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 268 м2, расположенного по адресу: адрес, уч.56.

Под термином «рабочая документация» в настоящем Договоре следует понимать совокупность архитектурно-строительных решений относительно проекта и внешнего и внутреннего вида Объекта, которые воплощены в виде чертежей, эскизов, содержащих соответствующие расчеты, осуществленные архитектором и инженерами соответствующей профессии (разделы «Архитектурное решение» и «Конструктивное решение») (п. 1.2).

В состав рабочей документации согласно п. 1.3 договора от 13.07.2020 г. входят: архитектурное решение: исходные данные, пояснительная записка, планы этажей, поперечные и продольные разрезы, фасады, ведомость заполнения оконных и дверных проемов, ведомость конструкций полов, план кровли, цветовое решение; конструктивное решение: планы фундамента, цоколя, перекрытий, стропильной системы, кровли, конструктивные сечения, узлы, кладочные планы стен, перегородок, ведомость проемов, спецификация основных материалов по всем представленным в проекте конструкциям.

В соответствии с п. 1.4 договора Подрядчик обязуется передать Заказчику рабочую документацию на бумажном носителе в количестве 2 (двух) комплектов, а также в электронном виде альбом в формате PDF путем передачи ссылки для скачивания файла на электронную почту.

Стоимость работ в соответствии с п. 2.1 договора составляет сумма и вносятся авансовым платежом в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего договора наличными или путем перечисления на расчетный счет подрядчика. (п. 2.2)

Обязанности по оплате цены договора исполнены Даниловым Ю.В. в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 16.07.2020 г. (л.д. 14)

Как следует из искового заявления, истцом получен черновой проект рабочей документации для предварительного рассмотрения.

Ознакомившись с проектом разработанной рабочей документации, Данилов Ю.В. 15.10.2020 г. направил в адрес ООО «Строй Экспресс» уведомление (требование) от об устранении следующих недостатков: предоставить обоснования принятых решений в части остекления с учетом энергоэффективности сооружения, уменьшить остекление до 30 % по оси Г (исключить панорамное остекление); уменьшить остекление по оси Л (ОкЗ), исключить окно в помещении 113 (гардеробная); исключить окна Ок.2 по оси В и Оси 3; заменить материал внутренних перегородок с кирпича на пазогребневыс блоки (или аналог); сборные бетонные конструкции перекрытия заменить на монолитные, предоставить расчетные обоснования по выбору армирования; уменьшить или обосновать размеры принятых сечений инженерных шахт. Кроме того, в соответствии с требованиями договора представлена спецификация основных материалов по всем представленным в проекте конструкциям, а также не был согласован эскиз. (л.д. 15,16,17)

В соответствии с п. 3.3.3. Договора Подрядчик обязан в минимально возможный срок, установленный Заказчиком и за собственный счет устранять недоделки и дополнять рабочую документацию по получении от Заказчика мотивированной письменной претензии относительно качества и полноты рабочей документации или несоответствия ее условиям настоящего Договора.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

28.01.2021 в связи с нарушением срока выполнения работ истцом в адрес ООО «Строй Экспресс» направлено уведомление (претензия) об отказе от исполнения Договора, возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки и штрафа, которое осталось без ответа. (л.д. 18-20,21,22)

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих, что им исполнены принятые на себя по договору № РД 01-07-20 от 13.07.2020 г. обязательства и понесены расходы в связи с исполнением договора, заключенного с истцом, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма

Согласно п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28, пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку судом установлен факт нарушения сроков выполнения работы, неустойка за период с 01.09.2020 г. по 22.01.2021 г. составит 140 000 * 3% * 144 дн. = сумма Вместе с тем, учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В силу п. 8.4 договора № РД 01-07-20 от 13.07.2020 г. в случае нарушения Подрядчиком сроков сдачи рабочей документации более чем на 7 (семь) дней или срока устранения недостатков, Заказчик вправе отказаться от договора (расторгнуть договор) и потребовать возврата уплаченных денежных средств, а также уплаты штрафа в размере 20% от стоимости работ по настоящему договору.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, установленный договором, в размере сумма (140 000 * 20%)

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (140 000 + 140 000 + 28 000) * 50%)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй Экспресс» в пользу Данилова Юрия Вячеславовича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Строй Экспресс» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова