Дело № №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>
<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Большовой Ю.Г., при секретаре Полозове О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленцевой ЯС, Смоленцева ДС к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Смоленцева Я.С., Смоленцев Д.С. обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что гараж принадлежал <данные изъяты>, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого, принявшими наследство, являлись отец умершего <данные изъяты>, дети – Смоленцева Я.С., Смоленцев Д.С.. ДД.ММ.ГГГГ года умер <данные изъяты>. При жизни отец <данные изъяты> являлся членом гаражного кооператива и за ним был закреплен гараж №№, расположенный по адресу: <адрес>. Однако право собственности на спорный гараж отцом не было зарегистрировано. Поскольку отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию права собственности <данные изъяты> на гараж, истцы не могут оформить свои права на него во внесудебном порядке. Истцы просят суд признать право собственности на указанный гараж: за Смоленцевой Я.С. - 1/2 доля, за Смоленцевым Д.С. - 1/2 доли.
Истцы Смоленцева Я.С., Смоленцев Д.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Смоленцевой Я.С. – Водина Н.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Администрация <данные изъяты> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв на иск от представителя по доверенности Щетинина Е.Н., в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт принадлежности спорного гаража <данные изъяты>, документы, разрешающие строительство спорного гаража отсутствуют, документов, подтверждающих факт несения бремени содержания спорного гаража отсутствуют.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что ранее являлся председателем гаражного кооператива, в котором расположен спорный гараж. Решением исполкома была выделена земля для строительства гаражей. Был образован гаражный кооператив <данные изъяты>, который существовал в советское время, в настоящее время не существует. Владельцем гаража №№ являлся <данные изъяты>, который умер, в настоящее время гаражом владеет и пользуется его дочь, оплачивает электричество.
Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательств в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Судом установлено, что решением исполкома <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных гаражей для автолюбителей в районе школы ДОСААФ» были отведены земельные участки общей площадью 19,5 кв.м каждый для строительства индивидуальных гаражей для автомобилей в районе школы ДОСААФ.
Согласно архитектруно-планировочному заданию от ДД.ММ.ГГГГ года по заявке ВДОАМ от ДД.ММ.ГГГГ года №№ и согласно решению исполкома №№ от ДД.ММ.ГГГГ года было подготовлено задание на строительство кооперативных гаражей боксового типа в районе подстанции <данные изъяты>.
Из справки председателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что <данные изъяты> принадлежит гараж №№ в кооперативе в районе школы №№ с ДД.ММ.ГГГГ года, гараж зарегистрирован в архиве <данные изъяты>.
Из выписки № № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> заказчиком технической инвентаризации гаража №№, расположенного по адресу <адрес>, являлся <данные изъяты>, инвентаризация проведена ДД.ММ.ГГГГ года
Из справки № № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> о техническом состоянии гаража, усматривается, что гаражу № № присвоен инвентарный номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью № кв.м, наименование гаражного комплекса <данные изъяты>, месторасположение гаражного комплекса <адрес>.
Как следует технического плана от ДД.ММ.ГГГГ года, указанный план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу <адрес> гараж № общая площадь внутренних поверхностей наружных стен составила № кв.м..
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что гараж, расположенный по адресу <адрес> не имеет сведений о зарегистрированных правах.
<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года. Его наследниками, принявшими наследство в равных долях, являлись отец <данные изъяты>, дети Смоленцева Я.С., Смоленцев Д.С., которым нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ года умер <данные изъяты>.
Поскольку гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, в установленном законом порядке, и был приобретен отцом истцов до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, истцы на протяжении длительного времени пользуются гаражом по назначению, несут расходы по его содержанию, то исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смоленцевой ЯС (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года), Смоленцева ДС (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>) удовлетворить.
Признать за Смоленцевой ЯС, Смоленцевым ДС право общей долевой собственности на гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.
Ответчик вправе подать в <данные изъяты> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья п/п Ю.Г.Большова
Копия верна
Судья Ю.Г.Большова