Решение по делу № 2-1471/2016 от 08.09.2016

К делу №2-1471/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарханова Артема Романовича к Зайцевой Надежде Александровне о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Тарханов А.Р. обратился в суд с иском к Зайцевой Н.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, между ним и ответчицей Зайцевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. сроком на 11 месяцев без уплаты процентов.

В соответствии с условиями договора ответчица обязалась возвращать долг частями, а именно по <данные изъяты>. ежемесячно, однако до настоящего времени долг не погасила.

Просил взыскать в возврат долга <данные изъяты>..

В суде представитель истца Тарханова А.Р.- Шнейдер В.А., по доверенности, поддержал требования.

Ответчица Зайцева Н.А., извещенная надлежащим образом (в деле имеется телефонограмма), в судебное заседание неоднократно не явилась. Допрошенная ранее иск не признала.

Суд в соответствии с п.3ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы Зайцевой Н.А..

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.807п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зайцева Н.А. заняла у Тарханова А.Р. <данные изъяты>. и обязалась возвращать сумму займа ежемесячно по <данные изъяты>., первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца Тарханова А.Р. – Шнейдера В.Р., расписка была составлена собственноручно Зайцевой Н.А. после передачи ей денег. До настоящего времени долг не погашен.

Из пояснений Зайцевой Н.А. следует, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ составлена ею собственноручно. Деньги по ней она Тарханову А.Р. не отдавала.

Согласно п.1,2 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск обоснован и взыскивает с ответчицы <данные изъяты>. в возврат долга.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчицы о том, что денег по указанной расписке она не получала не нашли своего подтверждения в суде.

Представленные ею копии приходных кассовых ордеров об оплате ИП Тархановым А.Р.(«через Зайцеву Н.А.», как указано в ордерах) в МФПМИСП МО «Майкопский район» ДД.ММ.ГГГГ сумм в погашение основного долга в размере <данные изъяты>., процентов-<данные изъяты>., пени-<данные изъяты>. не свидетельствуют об отсутствии между сторонами отношений, связанных с займом, возникших в 2013 году, и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований.

Доводы ответчицы Зайцевой Н.А. о том, что она ежемесячно выплачивала Тарханову А.Р. по <данные изъяты>. также несостоятельны, поскольку как следует из ее пояснений, расписок об этом она не брала и представить этому доказательства не может. Тогда как у истца имеется выполненная Зайцевой Н.А. долговая расписка.

Суд также в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., поскольку они подтверждаются имеющейся в деле квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зайцевой Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу Тарханова Артема Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко.