Решение по делу № 1-192/2019 от 31.07.2019

Дело № 1- 192/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                  «14» октября 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре Гоголевой И.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Вяземского межрайонного прокурора – Соломаткиной Е.А.,

подсудимого Клюкина А.А.,

защитника – адвоката Шейко Е.В., предоставившей удостоверение № 236 и ордер № 576 от 16 апреля 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Клюкина А.А., <данные изъяты>, судимого,

- 08 июня 2018 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф уплачен 07.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

              Подсудимый Клюкин А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

              Клюкин А.А., понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь стремлением к наживе, 26 января 2019 года в 13 часов 25 мин., находясь на площадке перед первым этажом, расположенной в подъезде № ... дома № ... корпус № ... по ул. ..., из корыстных побуждений, незаконно сбыл (продал) за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей гражданке Е.А., находящееся при нем в расфасованном виде, в виде одного свертка из фрагмента фольгированной бумаги серого цвета, вещество в виде порошка и комочков белого цвета, согласно заключению эксперта № ХХХ от 18.03.2019, являющееся наркотическим средством смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,08 грамма. Непосредственно после того, как Клюкин А.А. незаконно сбыл (продал) гражданке Е.А., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) в качестве «Закупщика», осуществляемого сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский», с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота, наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,08 грамма, было у Е.А. в тот же день, то есть 26 января 2019 в период времени с 13 часов 29 мин. по 13 часов 50 мин. на участке местности, расположенном у дома № 4 микрорайона «Березы», г. Вязьма, Смоленской области, изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский» протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту.

          N-метилэфедрон и его производные, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) и отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый Клюкин А.А. в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Клюкину А.А. понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Клюкина А.А. в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Действия Клюкина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года), поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Суд отмечает, что по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Вяземский» подсудимый Клюкин А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 198 том 1), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 178, 180 том 1), Клюкин А.А. судим на момент совершения преступления (л.д. 183-185, 186-187 том 1).

<данные изъяты>

             Психическое состояние подсудимого Клюкина А.А. у суда сомнения не вызывает, в связи с чем в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Клюкина А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Клюкин А.А. в ходе предварительного следствия давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

           С учетом наличия у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Клюкину А.А. положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется Клюкин А.А. на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что исправление подсудимого Клюкина А.А. в настоящее время возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, назначает ему наказание в виде лишения свободы, и применяет при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В целях исправления подсудимого Клюкина А.А., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: диск с видеозаписью, полученный в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка», хранящаяся при уголовном деле, - подлежит оставлению при деле; наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,04 грамма, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - подлежит уничтожению.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клюкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

           На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Клюкину А.А. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного Клюкина А.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью.

    Меру пресечения Клюкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, полученный в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка», хранящаяся при уголовном деле, - оставить при деле; наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,04 грамма, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, Клюкин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

        Судья                                                                         А.А. Коробкин 25.10.2019 - приговор вступил в законную силу