Решение по делу № 2-3648/2011 от 17.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Богомоловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3648-11 по иску Прониной С.В., Суриковой Т.Н., Фатеховой Р.И., Ермаковой А.А., Фоменковой Е,В. к ООО «Спектр-Мед» о взыскании задолженности по заработной плате, пени, компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

От каждого из истцов поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с их отказом от иска.

Стороны в суд не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно требованиям ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Так, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что истцы не поддерживают свои исковые требования. Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов. При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Прониной С.В., Суриковой Т.Н., Фатеховой Р.И., Ермаковой А.А., Фоменковой Е.В. от иска.

Производство по делу по иску Прониной С.В., Суриковой Т.Н., Фатеховой Р.И., Ермаковой А.А., Фоменковой Е,В. к ООО «Спектр-Мед» о взыскании задолженности по заработной плате, пени, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья