Решение по делу № 2-3954/2010 от 03.11.2010

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Серпуховского городского суда

Московской области

город Серпухов

23 декабря 2010 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

с участием:

представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Стебаева П.А.,

ответчика Захарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3954/10 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Захарову А.И., Вишнивецкой Н.И., Калачевой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

         Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков Захарова А.И., Вишнивецкой Н.И., Калачевой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Банком и Захаровым А.И. был заключен кредитный договор <номер>. Согласно договора Захаров А.И. получил кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, на срок до <дата> включительно под <данные изъяты>% годовых. Согласно договорам поручительства, заключенными с Вишнивецкой Н.И. и Калачевой Т.А., они несут солидарную ответственность по обязательствам Захарова А.И. Истец указывает, что во время пользования кредитом заёмщик Захаров А.И. неоднократно выходил на просрочку, суммы основного долга в срок не погашались. Задолженность основного долга, просроченной задолженности основного долга и штрафа составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчики несут солидарную ответственность, так как имеются договора поручения, истец просит взыскать с них в свою пользу солидарно указанную сумму и судебные расходы.

Представитель истца по доверенности - Стебаев П.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить, пояснил, что изначально кредит был предоставлен в долларах, задолженность взыскивается в рублях по состоянию по курсу ЦБ РФ. Задолженность по процентам в соответствии с п.2.7 Договора, начисляются за пользование и период возврата. Сумма выросла из-за того, что заёмщик допускал просрочку платежей. Сумма в размере <данные изъяты> начислена за пользование кредитом, <данные изъяты> - это штраф по ссуде и процентам. Штраф составляет <данные изъяты>%. Поручителям было предъявлено требование <дата> с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>. Ранее поручителям требования не предъявлялись.

Ответчик Захаров А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что они завышены, пояснил, что с суммой штрафа не согласен, поскольку оплата проходила, она вносилась частично. Считает, что штрафные санкции необходимо снять в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Вишнивецкая Н.И. и Калачева Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причин уважительности неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела видно, что между сторонами подписан <дата> договор, согласно которого ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязался предоставить Захарову А.И. кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на срок до <дата> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно и наличными деньгами. Стороны договорились, что погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов. Согласно п.2.7 при несвоевременном внесении платежа заемщик обязался, что уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.24-28).

Согласно представленных доказательств, ответчики по делу Вишнивецкая Н.И. и Калачева Т.А. заключили договоры поручительства и обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиков всех его обязательств по кредитному договору.

Истец и ответчик подписали график возврата кредита и уплаты процентов, который ответчиком нарушен (л.д.29).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства каждый из поручителей отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.31-33, 34-36).

         Из материалов дела видно, что заемщик не принимал всех мер к полному погашению образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что после образования просрочки по кредиту банк направил кредитору и поручителям извещение о принятии срочных мер к ее погашению. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена (л.д.57,58,59).

С расчетом цены иска, представленный по делу истцом, по состоянию на <дата>, Захаров А.И. не согласился, представил свой расчет задолженности (л.д.127-128).

Согласно представленной справке ОАО «БАНК УРАЛСИБ», задолженность с <дата> (т.е. за год до обращения истца в суд) по кредитному договору <номер> составляет: основной долг - <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. Итого задолженность в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты> (л.д.130).

По настоящему делу истцом предъявлен иск к заёмщику и его поручителям о взыскании задолженности в солидарном порядке. Суд считает, что поручители не могут нести ответственность за заёмщика за пределами годичного срока задолженности. В силу ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор в течение одного года, со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии с договорами поручительства Вишнивецкая Н.И., Калачева Т.А. обеспечивают исполнение всех обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Договор поручительства действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 4 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Из договоров поручительства следует, что поручительство прекращается, если банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит к поручителю иск.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком Захаровым А.И. ежемесячно, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Поскольку заемщик Захаров А.И. обязательств по уплате соответствующей суммы по графику не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей (но только в период одного года после неуплаты соответствующей части).

Между тем иск заявлен банком только в <дата>, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период по октябрь 2009 года в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

Таким образом, поручители Вишнивецкая Н.И., Калачева Т.А. не могут нести с заемщиком Захаровым А.И. солидарную ответственность в той сумме, которую просит взыскать банк, поскольку они несут солидарную ответственность за невыполнение кредитного договора по погашению кредита после <дата>.

         С учётом того, что поручители могут нести ответственность только в течении года со дня наступления срока исполнения очередного платежа по кредитному договору, то банк вправе взыскать с них и с заёмщика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты> (л.д.130).

        С заёмщика Захарова А.И. банк вправе взыскать задолженность заёмщика по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По настоящему делу ответчик указывает на то, что предъявленная к нему неустойка в сумме <данные изъяты> очень велика и он не сможет выплатить её. Суд считает, что в связи с тем, что в пользу банка взыскивается просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты, то размер неустойки в предъявленном размере несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Тем более, что как видно из материалов дела, ранее с момента образования задолженности банк не предъявлял ответчикам требование о выплате неустойки. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты>

С учётом представленных по делу доказательств иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению частично.

       В соответствии со статьями 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

        Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Захарова А.И. задолженность заёмщика по кредитному договору <номер> от <дата>     по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по неустойке <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>, во взыскании оставшейся суммы требований к заёмщику отказать.

        Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Захарова А.И., Вишнивецкой Н.И., Калачевой Т.А., солидарно, задолженность заёмщика и поручителей по кредитному договору <номер> от <дата>     по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по неустойке <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>, во взыскании оставшейся суммы требований к заёмщику и поручителям отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий                                 Коляда В.А.