Решение по делу № 7У-2991/2024 [77-1932/2024] от 28.03.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

      дело №77-1932/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                            28 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В., Ларионова Р.В.

при секретаре: Бинчук А.О.

с участием прокурора: Чуриновой И.С.

адвоката: Ломакина В.А.

осужденного: Пилюгина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пилюгина А.А. на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 06 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 10 октября 2023 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы; а также осужденного и его адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 06 июля 2023 года

Пилюгин Александр Андреевич, <данные изъяты>

- 14.10.2016 Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; постановлением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 29.09.2017 года условное осуждение на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в воспитательную колонию;

- 27.11.2017 Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.10.2016) к 3 годам лишения свободы;

- 01.03.2018 Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 318 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 26.07.2018) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 14.09.2018, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 14.12.2017 мирового судьи с/у № 54 Центрального судебного района г. Читы и приговора Чернышевского районного суда Забайкальского края от 01.03.2018, к 4 годам лишения свободы;

- 28.02.2020 Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 14.12.2017 мирового судьи с/у № 54 Центрального судебного района г. Читы и приговора Чернышевского районного суда Забайкальского края от 01.03.2018),с учётом постановления Черновского районного суда г. Читы от 14.09.2018, к 5 годам лишения свободы;

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов. Возложена на осужденного обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

    Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 10 октября 2023 года приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 06 июля 2023 года изменен: признано смягчающим по делу обстоятельством на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признаны смягчающими по делу обстоятельствами: принесение извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном. С применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ снижено наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год с ограничениями и обязанностью, установленными приговором суда.

    В остальном приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Пилюгин А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Назначенное наказание полагает несправедливым и чрезмерно суровым. В жалобе обращает внимание на личность потерпевшего ФИО6 и его поведение, избиение потерпевшим иного лица, что повлияло на совершение им преступления. Указывает на признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств и отсутствие претензий со стороны ФИО6

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению состоявшихся судебных решений, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Пилюгина А.А. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, оцененных судом в точном соответствии с требованиями ст. 87 - 88 УПК РФ и установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Пилюгина А.А. в содеянном преступлении и квалификации его действий по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Наказание Пилюгину А.А. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Все установленные смягчающие обстоятельства (с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции): принесение извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, молодой возраст и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, - в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Оснований полагать, что смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении наказания, - не имеется.

Иных смягчающих по делу обстоятельств, помимо указанных в судебных решениях, по делу не установлено, не усматривается таковых и судом кассационной инстанции.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом апелляционной инстанции при принятии решения о снижении назначенного Пилюгину А.А., учтены.

При этом суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осуждённому Пилюгину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, с приведением убедительных к тому оснований, мотивировав свои выводы об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда сомнений не вызывает.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены судами при решении вопроса о наказании.

Назначенное Пилюгину А.А. наказание, с учетом его снижения судом апелляционной инстанции, за совершенное преступление является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований к дальнейшему снижению наказания не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 06 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 10 октября 2023 года отношении Пилюгина Александра Андреевича оставить без изменений.

Кассационную жалобу осужденного Пилюгина А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                               Н.В. Суворова

Судьи:                                                                              М.В. Кильмухаметова

                                                                                          Р.В. Ларионов