Решение по делу № 1-326/2020 от 03.08.2020

    № 1- 326/2020 (12001050050000332)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                             8 сентября 2020 года

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Чайка О.А.
с участием государственного обвинителяпомощника прокурора <адрес>	Гришиной Ю.В.
подсудимого	Сахарова В.В.
Защитника по уд.2092 ордеру 616 от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего	Антипова М.С.Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Сахарова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

-    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров В.В. обвиняется в <данные изъяты> хищении в период с 08.00час. ДД.ММ.ГГГГ по 16.20час. ДД.ММ.ГГГГ, из металлического ящика, расположенного в <адрес> в <адрес>, где он проживает совместно со своими родителями - Потерпевший №1, ФИО3, двух золотых колец, общей стоимостью 18 200 руб., принадлежащих ФИО8 в результате чего последнему был причинен значительный ущерб.

Действия Сахарова В.В. органом представительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Сахаров В.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что золотые кольца были ему возвращены, сын принес извинения за содеянное, начал работать, он и его супруга его простили. Охарактеризовал сына положительно, последний сразу признался ему в хищении золотых изделий.

Подсудимый Сахаров В.В. ходатайство поддержал, указал о полном признании вины, раскаянии в содеянном и сообщении им органу расследования о ломбарде, в которой он сдал золотые изделия. Он осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям и согласен с такими последствиями.

Защитник Антипов М.С. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Выслушав ходатайство и мнения участников процесса, в том числе гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Сахаров В.В. судимостей не имеет, в настоящее время обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. В ходе следствия и в судебном заседании вину признал в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном, ущерб причиненный Потерпевший №1 возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества. О месте сбыта золотых изделий органу расследования стало известно от Сахарова В.В. Претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Сахарова В.В., который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, отцом – положительно, с 2013года состоит под наблюдением у врача нарколога с диагнозом «наркомания».

С учетом фактических обстоятельств выдвинутого Сахарову В.В. обвинения, возмещения ущерба потерпевшему Сахарову В.Д., указавшего в судебном заседании о позитивных изменениях сына и инициировавшего ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с ним, что в совокупности свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, учитывая согласие Сахарова В.В. на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении Сахарова В.В. уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) и уголовное преследование в отношении Сахарова Владимира Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Сахарова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два залоговых билета, изъятые в ходе выемки в ломбарде «Золотой Вечер»; два залоговых билета, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Сахарова В.В., скриншоты на листах формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах дела.

- два золотых кольца, изъятые в ходе выемки в ломбарде «Золотой Вечер», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Ларичева К.Б.