Решение по делу № 2-2233/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-2233/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002264-67

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Котельниковой К.Р.,

При секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Захаровой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО «Партнер» обратился в суд с иском к Захаровой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, заключённому между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком от 17.08.2020 в размере 151000 руб., расходов по госпошлине 4220 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что по указанному договору займа ООО МКК «Арифметика» предоставило ответчику заем. 18 мая 2022 года по договору уступки прав требования права, вытекающие из договора займа преданы истцу. Ответчик не исполняет условия договора, не возвращает полученные денежные средства.

Информация о движении гражданского дела находится на официальном сайте Правобережного районного суда г.Магнитогорска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Захарова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, исковые требования признала.

Представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» извещен надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2020 года между ООО МКК «Арифметика» и Захаровой Н.А. заключен договор займа, по которому заемщику выдан заем в сумме 60400 руб. сроком возврата по 17 августа 2021 года, с уплатой процентов по ставке 186,15 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты пени из расчета 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которой 17.08.2020 получено заемщиком 60400 руб.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МКК «Арифметика» обращалась к с заявлением мировому судье судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Захаровой Н.А. Судебный приказ, вынесенный 20 декабря 2022 года, был отменен определением от 19 января 2023 года, в связи с поступлением от Захаровой Н.А. возражений.

18 мая 2022 года между ООО МК «Арифметика» и ООО «Партнер» заключен договор цессии, по которому право требования суммы долга по договору займа перешло к истцу.

По расчетам истца, по состоянию на 19.06.2023 года у заемщика имеется задолженность по договору займа в размере 151000 руб., в том числе: основной долг - 60400 руб., проценты - 90600 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству.

Поскольку факт нарушения заёмщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то требования истца о досрочном взыскании суммы долга с причитающимися процентами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4220 руб.        

       Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Захаровой Н.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Партнер» (ОГРН 1155958021306) задолженность по договору займа № З20МгАР001100072 от 17 августа 2020 года по состоянию на 19 июня 2023 года в размере основного долга - 60400 руб., проценты - 90600 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4220 руб., всего 155220 (сто пятьдесят пять тысяч двести двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года