Решение по делу № 33-4089/2023 от 12.04.2023

    Судья Островских Я.В.                                  УИД 38RS0035-01-2021-006860-74

    Судья – докладчик Кулакова С.А.                                  по делу № 33-4089/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 мая 2023 года                                                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Кулаковой С.А., Шабалиной В.О.,

при секретаре Короленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-566/2022 по иску Фирсова Сергея Васильевича к индивидуальному предпринимателю Родогузову Андрею Борисовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по апелляционной жалобе Фирсова С.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование требований истец указал, что 12.09.2018 заключил с ответчиком договор купли-продажи № Номер изъят снегоболотохода CF X8 H.O EPS, VIN: Номер изъят, 2018 года выпуска, цвет оранжевый, за 749 650 руб. Поскольку в товаре выявился существенный недостаток, в том числе двигателя и коробки передач, уведомил ответчика о проведении экспертизы. 29.09.2021 проведение экспертизы окончено, выдано автотехническое заключение Номер изъят, зафиксированы существенные недостатки товара, так как для его исправления потребуется замена ДВС в комплекте с вариатором. 05.10.2021 обратился с претензией о безвозмездном устранении недостатков, возмещении расходов на оплату экспертизы. В удовлетворении требований ответчиком отказано (письмо от 13.10.2021) по тем основаниям, что неисправности возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. 19.10.2021 истец обратился к ответчику с требованием возвратить уплаченную по договору сумму 749 650 руб., возместить затраты на экспертизу, до настоящего времени требование не удовлетворено.

Просил суд расторгнуть договор розничной купли-продажи от 12.09.2018 № Номер изъят, заключенный между Фирсовым С.В. и ИП Родогузовым А.Б., взыскать с ИП Родогузова А.Б. суммы, уплаченные за товар, -749 650 руб., неустойку - 164 923 руб., штраф, компенсацию морального вреда - 50 000 руб., расходы по экспертизе - 35 000 руб., по оплате услуг представителя - 30 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.05.2022 в удовлетворении исковых требований отказано, с Фирсова С.В. в бюджет муниципального образования г. Иркутска взыскана госпошлина - 12 645 руб. 73 коп.

В апелляционной жалобе Фирсов С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, выражая несогласие с выводами судебной товароведческой экспертизы, выполненной экспертом Бабенко В.А. Ссылается на изложенные в рецензии ООО «Экспертно-правовая организация «Веда» выводы, что основной причиной разлома следует считать заводской брак; основной причиной поломки двигателя явилось попадание обломков фиксирующего болта (брак производства) в его цилиндры и масляную систему. Обращает внимание на неверно исчисленный размер госпошлины, размер которой из расчета цены иска составляет 2 721 руб. 80 коп.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.10.2022 решение суда оставлено без изменения.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02.11.2022 исправлена арифметическая ошибка в решении суда от 17.05.2022 по данному гражданскому делу, изменен размер госпошлины, подлежащей взысканию с Фирсова С.В. в бюджет муниципального образования                   г. Иркутска с «12645 руб. 73 коп.» на «12 996 руб.».

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.10.2022 в той части, в котором им оставлено без изменения решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.05.2022 о взыскании госпошлины отменено, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение от 17.05.2022 и апелляционное определение от 04.10.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба Фирсова С.В. – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в части взыскания госпошлины, судебная коллегия находит решение суда в этой части подлежащим отмене по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права), исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Согласно п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 руб., указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб.

Согласно исковому заявлению цена иска составляет 949 573 руб. (749 650 руб. (сумма, уплаченная за товар) + 164 923 руб. (неустойка) + 35 000 руб. (расходы на проведение независимой экспертизы)), то есть не превышает 1 000 000 руб.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с истца          Фирсова С.В. госпошлины в бюджет г. Иркутска у суда не имелось, решение суда в указанной части не может быть признано законным, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-566/2022 по иску Фирсова Сергея Васильевича к индивидуальному предпринимателю Родогузову Андрею Борисовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в части взыскания с Фирсова Сергея Васильевича в бюджет муниципального образования г. Иркутска госпошлины в размере 12 645 руб. 73 коп. (двенадцать тысяч шестьсот сорок пять рублей семьдесят три копейки) отменить.

Председательствующий                        И.В. Скубиева

Судьи                                    С.А. Кулакова

        В.О. Шабалина

    Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11.05.2023