Решение по делу № 2-3055/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-3055/2022

22RS0066-01-2022-003377-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года              г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.

при секретаре         Пекшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кротовой Натальи Викторовны к Кротову Александру Анатольевичу, Кротову Евгению Анатольевичу о признании недействительной односторонней сделки – отказа от наследства по завещанию, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Кротова Н.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Кротову А.А., Кротову Е.А., в котором с учетом уточнения просила признать недействительной одностороннюю сделку по отказу Кротова А.А. от наследства по завещанию ФИО8 Применить последствия недействительности сделки, взыскать с Кротова А.А. в пользу Кротовой Н.В. алименты в размере ? причитающихся ему доходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Кротова А.А. в пользу Кротовой Н.В. судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> в пользу истца с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего общего ребенка в размере ? от всех видов заработка и иного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ скончался отец ответчика, ФИО8 В соответствии с завещанием ответчику причитались недвижимое имущество, а также № акций <данные изъяты> и № акций <данные изъяты> и облигации федерального займа в количестве № штуки.

Ответчик отказался от завещания в пользу своего брата, Кротова Е.А. На момент отказа от завещания Кротов Д.А. являлся несовершеннолетним (дата совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся согласно завещанию собственником следующего имущества:

гаражный бокс № по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> коп.;

акции обыкновенные именные <данные изъяты> код государственной регистрации № выпуск № в количестве <данные изъяты> шт. стоимостью <данные изъяты> руб., а также сумма дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>., а в сумме не менее <данные изъяты> руб.

акции обыкновенные именные <данные изъяты> код государственной регистрации № выпуск № в количестве <данные изъяты> шт. стоимостью <данные изъяты> руб.

Стоимость указанного имущества составила <данные изъяты> коп.

Кроме того, согласно завещательным распоряжениям, подписанным ФИО8 в отделении Банка ВТБ (ПАО), Кротов А.А. должен был унаследовать денежные средства, находящиеся на счетах:

№ - в сумме <данные изъяты> коп.;

№ — в сумме <данные изъяты> долл. США;

№ — в сумме <данные изъяты> коп.

Данная сделка является недействительной, поскольку заключена лишь с целью нанесения ущерба истице в виде сокрытия доходов от исполнения алиментных обязательств.

Согласно п.п. к п. 2 Приложения к Постановлению Правительства РФ № 841 от 18.07.1996 г. "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" (действовавшего на момент открытия наследства), удержание алиментов производится, в том числе, с доходов по акциям и счетам в банках. На момент открытия наследства на принадлежавшие по завещанию ответчику акции ПАО ГМК «Норильский Никель» были начислены дивиденды в размере 40673 руб., за 9 мес. 2021 г. 114 237,75 руб., то есть за спорный период ответчику Кротову А.А. причитались дивидендные доходы на сумму не менее 154910 руб.

По счетам, открытым в «Банке ВТБ» (ПАО), доход за данный период составил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма доходов, которые причитались ответчику, вступи он во владение завещанным ему имуществом, составила бы ориентировочно <данные изъяты> Данная сумма была им скрыта от уплаты алиментных обязательств.

Истец полагает, что сделка противоречит статье 10 ГК РФ, а потому является ничтожной с момента совершения: поэтому ответчик является собственником перечисленного имущества с ДД.ММ.ГГГГ (момента открытия наследства), следовательно истице причитается ? с суммы процентных доходов и дивидендов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату совершеннолетия Кротова Д.А., на содержание которого взысканы алименты), а именно <данные изъяты> руб.

Кротов А.А. на протяжении всего времени после расторжения брака не принимал ни деятельного, ни материального участия в воспитании своего сына Кротова Д.А., а после получения значительного наследства от своего отца ФИО8, уклонился и в этом случае от каких-либо выплат на содержание своего ребенка путем отказа от наследства в пользу своего брата Кротова Е.А., хотя, Кротов Д.А., будучи наследником по завещанию, также как и Кротов Е.А. имел право быть указанным в качестве лица, в пользу которого осуществляется отказ от наследства.

Как пояснил Кротов А.А., он сознательно отказался от причитающейся ему по наследству денежной суммы. При этом, что подтверждается материалами дела, он отказался от данной суммы в пользу своего брата Кротова Е.А., который по завещанию и так получил более 300 миллионов рублей, то есть никак не мог считаться нуждающимся в финансовой поддержке. В то же время сын Кротова А.А. и истицы в момент отказа обучался в общеобразовательной школе, истица работает в бюджетном учреждении и одна содержит ребенка, не получая от его отца никакой помощи, в том числе по вступившему в законную силу решению суда. Принятие наследства или отказ в пользу сына или всех других наследников соответствовал бы обязанностям Кротова А.А., установленным частью 1 статьи 80 Семейного Кодекса РФ. Вместо исполнения этих обязанностей, он фактически подарил своему брату Кротову Е.А. более 200 миллионов рублей, оставив истицу самостоятельно оплачивать обучение и содержание Кротова Д.А. на период обучения в ВУЗе.

В системном толковании совокупности правоотношений, вытекающих из обязанностей, установленных ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ для Кротова А.А. как родителя Кротова Д.А. и позитивного обязательства государства, которое приняла на себя Российская Федерация (как правопреемница Союза Советских Социалистических Республик) исполнением части 4 статьи 27 Конвенции о правах ребенка (подписана от имени СССР 26 января 1990, ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13 июня 1990 г. N 1559-I. Ратификационная грамота сдана на хранение Генеральному секретарю ООН 16 августа 1990 г.), Российская Федерация посредством осуществления федеральными судами на своей территории правосудия и, в частности, защиты прав несовершеннолетних, в данном судебном разбирательстве имеет правовую возможность и несет обязанность восстановить нарушенное право Кротова Д.А. на получение содержания от родителя - Кротова А.А. (установленное как Семейным кодексом, так и решением мирового судьи судебного участка №<адрес>).

Правовым основанием признания сделки по отказу от наследства истица также полагает злоупотребление правом (а именно правом на отказ от наследства), поскольку указанный отказ был совершен с целью причинения имущественного ущерба сыну ответчика - Кротову Д.А. и с целью уклонения от обязанностей, установленных ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Недействительность оспариваемой сделки влечет за собой последствие - признание за Кротовым А.А. права собственности на указанные в настоящем исковом заявлении активы с ДД.ММ.ГГГГ, а также на доходы от этих активов, что влечет обязанность уплатить с них (доходов) ? в качестве алиментов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Романюк М.В. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков по доверенности Клаус В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, поддержав письменный отзыв и дополнительный письменный отзыв. Прсил применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус Канайкина С.В., участвовавшая в судебном заседании до перерыва, пояснила, что ответчик Кротов А.А. неоднократно обращался к ней, с намерением оформить отказ от наследства в пользу брата Кротова Е.А., он пояснил нотариусу, что большая сумма денег является для него обременительной. Она разъясняла ему последствия отказа от наследства, но не оформляла отказ, объяснила, что необходимо подумат. Отказ от наследства ответчик оформил у нотариуса Сусловой М.А.

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Нотариус Суслова М.А. согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Ранее участвовавший в судебном заседании ответчик Кротов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что о наличии денежных средств на его счетах более <данные изъяты> рублей узнал от нотариуса, отказался от наследства, поскольку не умеет распоряжаться таким наследством.

Ранее участвовавшая в судебном заседании нотариус Суслова М.А. пояснила, что отказ от наследства удостоверяла она, по обращению гражданина в нотариальную контору. Наследственное дело у нее в нотариальной конторе не заводилось, и когда любой человек обращается в нотариальную контору не определяется наследственная масса, а определяется желание и волеизъявление человека. Волеизъявление ответчика было выражено отказом от наследства. В какой денежной сумме, в каком имуществе в данном отказе не фиксируется. В документе, которое оформляется у нотариуса, имеется одно ограничение, если человек является банкротом либо находится в стадии реструктуризации долгов, он не может совершить отказ без финансового управляющего. В данном случае все было проверено, гражданин, который обращался, не являлся банкротом и выражал свое желание. То, что в заявлении пишется алиментные долги, и все другие долги, при отказе это не урегулировано законом. И не принимается во внимание, это его личное желание. Все последствия об отказе от наследства были разъяснены, и указаны в заявлении. Также было разъяснено ответчику, если отказывается от наследства, то отказывается полностью, в части отказ не принимается. Состояние ответчика проверяла визуально и смотрела волеизъявление. У ответчика нотариус не усмотрела признаки алкогольного опьянения, он был в четкой памяти и понимал свои действия. Мотивы отказа от наследства не выясняла, поскольку это право человека.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Положениями ст. 166 ГК РФ закреплено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно пункта 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

-от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

-от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

-если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (пункт 2 статьи 1158 ГК РФ).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (пункт 3 статьи 1158 ГК РФ).

Таким образом, статья 1158 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, при которых односторонний отказ от наследства не допускается и является незаконным.

В соответствии со ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть признан судом недействительным по определенным основаниям (п. 2 ст. 154, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Кротова А.А. взысканы алименты в размере ? доли доходов ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего сына Кротова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Кротовой Н.В.

Постановлением СПИ ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти нотариусом Канайкиной С.В. заведено наследственное дело №, копии материалов которого представлены в материалы гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Канайкиной С.В.

Наследниками по закону I-ой очереди к имуществу наследодателя являются:

супруга ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту пребывания: <адрес> имеющая право на обязательную долю наследства;

сын    Кротов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ    рождения, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: <адрес>, являющийся <данные изъяты>, имеющий право на обязательную долю наследства;

сын    Кротов    А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>;

сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>.

Наследниками по завещанию на имущество наследодателя, указанное в завещании от ДД.ММ.ГГГГ являются:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на:

земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес> и вещи домашнего обихода и обстановки, находящиеся в указанном жилом доме;

транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, №;

Кротов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на:

<адрес> находящуюся по адресу: <адрес>

транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, №;

долю в уставном капитале <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> процента:

Кротов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на:

-денежные средства в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», оформленные Сберегательным сертификатом на предъявителя серия №, выданным Дополнительным офисом № СБ России, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, и все причитающиеся проценты поданному сертификату;

-<адрес> находящуюся по адресу: <адрес>

-долю в уставном капитале <данные изъяты> процента;

Кротов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на:

-гаражный бокс № (восемьдесят девять), находящийся по адресу: <адрес>

-акции обыкновенные именные <данные изъяты> код государственной регистрации <данные изъяты> штук;

-акции обыкновенные именные <данные изъяты> государственный регистрационный № штук;

- облигации федерального займа физических лиц, <данные изъяты>, государственный регистрационный № эмитент Минфин России, депозитарный код №, в количестве <данные изъяты> штуки, счет №, депозитарий Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В материалах наследственного дела имеются завещательные распоряжения в отношении денежных средств, находящихся на хранении в Банк ВТБ (ПАО).

В материалах дела имеются следующие заявления о принятии наследства:

заявление Кротова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №

заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (простой письменной формы);

заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №;заявление Кротова Д.А., действующего с согласия матери Кротовой Н.В., от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №

заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №

В материалах наследственного дела имеется заявление Кротова А.А. об отказе от наследства в пользу Кротова Е.А., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сусловой М.А., реестровый №.

Наследственную массу составляет следующее имущество:

объекты недвижимости по адресу: <адрес> - завещано внуку ФИО19

земельный участок, площадь 1174 кв.м., кадастровая стоимость - <данные изъяты>

жилой дом, площадь - 261,8 кв.м., кадастровый № кадастровая стоимость - <данные изъяты>

<адрес>, вещи домашнего обихода и обстановки, находящиеся в указанной квартире; завещано внуку <данные изъяты>, кадастровая стоимость квартиры - <данные изъяты>

гаражный бокс № в <адрес>, сыну Евгению Анатольевичу ввиду отказа в его пользу сына Александра Анатольевича, кадастровая стоимость - <данные изъяты>.

<адрес>, вещи домашнего обихода и обстановки, находящиеся в указанной квартире; рыночная стоимость – <данные изъяты>

транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN № завещано внуку ФИО20 рыночная стоимость - <данные изъяты>

транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, завещано внуку ФИО21, рыночная стоимость - <данные изъяты>

доля в уставном капитале <данные изъяты> % завещано сыну ФИО6 - <данные изъяты>, внуку <данные изъяты> рыночная стоимость - <данные изъяты>

акции обыкновенные именные <данные изъяты> код государственной регистрации: № №) штук, сыну Евгению Анатольевичу ввиду отказа в его пользу сына Александра Анатольевича, рыночная стоимость акций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. дивиденды по акциям Эмитента за <данные изъяты>.

акции обыкновенные именные <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>

<данные изъяты> штук, сыну Евгению Анатольевичу ввиду отказа в его пользу сына Александра Анатольевича рыночная стоимость акций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк;

денежные средства, находящиеся на хранении в Банк ВТБ (ПАО);

денежные средства, находящиеся на хранении в <данные изъяты>

облигации <данные изъяты> коп.

облигации <данные изъяты>

Истец, обращаясь в суд с указанным иском с учетом уточнения, ссылается на нарушение положений пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ, однако в соответствии указанной нормой права порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. И только в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Предметом настоящего судебного спора является признание недействительной односторонней сделки по отказу Кротова А.А. от наследства по завещанию ФИО8, а не взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Конвенции о правах ребенка, на которую ссылается истец, государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа. В частности, если лицо, несущее финансовую ответственность за ребенка, и ребенок проживают в разных государствах, государства-участники способствуют присоединению к международным соглашениям или заключению таких соглашений, а также достижению других соответствующих договоренностей.

Как следует из буквального толкования данной нормы права, она направлена на унификацию норм норм семейного права между странами - участниками. Как в никаких других областях права, в семейном праве сильно влияние национальных особенностей семейных отношений, национальных традиций. Сведение разнообразных норм внутреннего права отдельных государств в единые конвенционные нормы, направлено на облегчение сотрудничества государств в данной области, что способствует в конечном счете защите детей, и не более того.

Учитывая вышеприведенные нормы Конвенции было сформировано национальное законодательство РФ (в частности Семейный кодекс РФ), которое и подлежит применению судами на территории России, в том числе и при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, проанализировав положения (§2 главы 9 ГК РФ), специальные правила раздела V ГК РФ, суд приходит к выводу, что ущемление прав несовершеннолетнего не является самостоятельным основанием для признания односторонней сделки недействительной. При этом, специальные требования закона о невозможности и незаконности отказа от наследства в случае ущемления прав несовершеннолетних законодательство РФ не содержит.

Кротов А.А. в соответствии со статьями 1157, 1158 ГК РФ реализовал принадлежащее ему право на отказ от наследства в пользу третьего лица. Основания, предусмотренные ст. 1158 ГК РФ для признания его незаконным отсутствуют. При этом права и свободы гражданина гарантированы Конституцией РФ и не могут быть нарушены осуществлением прав и свобод другими лицами.

Вопреки положениям статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом достоверных и убедительных доказательств в обоснование заявленных требований не приведено.

Заявление Кротова А.А. соответствует требованиям закона, совершено добровольно, в присутствии и после беседы с нотариусом, удостоверено нотариусом. Решение об отказе от наследства наследник принял свободно, независимо и без принуждения.

Согласно статье 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В соответствии со статьей 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. То есть, при совершении нотариального действия нотариус обязан разъяснить права и обязанности, предупредить о последствиях совершаемых нотариальных действий.

Кротов А.А. был осведомлен о правовой природе отказа от наследства, о правовых последствиях составления им подобного рода заявления, о чем свидетельствует само его заявление нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, показания данные в суде. В судебном заседании третье лицо, нотариус М.А. Суслова подтвердила, что отказ нотариусом принят в соответствии с требованиями действующего законодательства, последствия отказа от наследства были разъяснены Кротову А.А. Привлеченное к участию в деле нотариус Канайкина С.В., также подтвердила, что ответчик Кротов А.А. неоднократно обращался к ней с ясно выраженным намерением отказаться от принятия наследства, как он пояснил нотариусу для него большая сумма денежных средств была обременительной. Такие же пояснения были даны Кротов А.А. и в судебном заседании, отвечая на вопрос суда.

Исходя из общеизвестного содержания слова «отказываюсь» Кротов А.А. не мог даже в отсутствие специальных познаний в области юриспруденции не понимать существа совершаемых им действий и правовых последствий отказа от чего-либо. Из заявления ответчика об отказе от наследства также следует, что ему разъяснены положения статьи 1157 ГК РФ о том, что решение о вступлении в наследство или об отказе от него наследник вправе принять один раз и не вправе менять своего решения.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности пояснений нотариуса, поскольку нотариат в Российской Федерации служит целям защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, обеспечивая совершение нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах или занимающимися частной практикой, предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации (часть 1 статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей на момент совершения отказа от наследства и получения истцом свидетельства о праве на наследство утвержден Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 841 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" (утратил силу с 11 ноября 2021г.).

В соответствии с п.1-3 указанного перечня удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится:

со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме (п.1);

со всех видов пенсий с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к ним, установленных отдельным категориям пенсионеров, за исключением пенсий по случаю потери кормильца, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, и выплат к ним за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации (пп. а) п. 2);

со стипендий, выплачиваемых обучающимся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, аспирантам, обучающимся по очной форме по программам подготовки научно-педагогических кадров в образовательных организациях высшего образования, организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях, докторантам образовательных организаций высшего образования, организаций дополнительного профессионального образования и научных организаций, принятым в докторантуру до 1 января 2014 г., слушателям духовных образовательных организаций (пп. б) п.2);

-с пособий по временной нетрудоспособности, по безработице только по решению суда и судебному приказу о взыскании алиментов либо нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов (пп. в) п.2);

с сумм, выплачиваемых на период трудоустройства уволенным в связи с ликвидацией организации, осуществлением мероприятий по сокращению численности или штата (пп. е) п.2);

с доходов физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (пп. ж) п.2);

с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пп. з) п.2);

с доходов от передачи в аренду имущества (пп. и) п.2);

с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.) (пп. к) п.2);

с сумм материальной помощи, кроме единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами, в связи с террористическим актом, в связи со смертью члена семьи, а также в виде гуманитарной помощи и за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений (пп. л) п.2);;

с сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью (пп. м) п.2);

с компенсационных выплат за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф (пп. н) п.2);

с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.) (пп. о) п.2);;

с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) питания, за исключением лечебно-профилактического питания, а также иных выплат, осуществляемых работодателем в соответствии с трудовым законодательством, за исключением денежных сумм, выплачиваемых в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака, а также компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, с использованием, износом (амортизацией) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, и возмещением расходов, связанных с их использованием (пп. п) п.2);;

с ежемесячных выплат, осуществляемых докторантам, в соответствии с положением о докторантуре, утверждаемом Правительством Российской Федерации (пп. р) п.2);.

с денежного довольствия (содержания), получаемого военнослужащими, сотрудниками органов внутренних дел и другими приравненными к ним категориями лиц (п.3).

Данный перечень видов заработной платы и иного дохода является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Доход, полученный в порядке наследования в указанном перечне отсутствует. Таким образом, в случае принятия ответчиком Кротовым А.А. наследства, основания для исчисления и удержания с полученного наследства алиментных платежей, в пользу несовершеннолетнего Кротова Д.А. отсутствуют, равно как и отсутствует право несовершеннолетнего на их получение.

Согласно ответу ОСП в ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г, Барнаулу на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа дело №, о взыскании алиментов с Кротова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Кротовой Н.В., на содержание ребенка Кротова Даниила, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

В рамках указанного исполнительного производства установлен доход должника. Кротов А. А. официально трудоустроен в <данные изъяты>". В связи с чем, обращено взыскание на заработную плату Кротова А.А. и направлено в <данные изъяты> для исполнения.

Алименты удерживались ежемесячно, правильно и своевременно в размере 25% от всех видов дохода должника в пользу Кротовой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ Кротов Даниил достиг возраста совершеннолетия, в связи с чем, удержание алиментов прекращено. Задолженность на момент совершеннолетия отсутствует. Согласно поступившим ответам на запросы от <данные изъяты> Кротов А.А. акций в <данные изъяты> не имеет, дивидендов не получает, в связи с чем расчет задолженности по алиментам не производился.

Согласно ответу <данные изъяты> Кротов А.А. отсутствует в списках зарегистрированных лиц, имеющих право на получение дивидендов по ценным бумагам <данные изъяты> за период <данные изъяты>, дивиденды не начислялись и не выплачивались.

Из ответа <данные изъяты> следует, что данная организация осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Кротов А.А. не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг <данные изъяты> Дивиденды по ценным бумагам Кротову А.А. не начислялись и не выплачивались.

Из справки <данные изъяты> следует, что алименты согласно исполнительному листу серия № от ДД.ММ.ГГГГ удержаны из заработной платы Кротова А.А. в полном объеме. Удержание алиментов прекращено по достижении ребенком Кротовым Д.А. совершеннолетия.

Истец полагает, что, если бы Кротов А.А. не отказался от наследства, то он получил бы доход по акциям и счетам в банках. При этом, как не отрицает истец, рассчитанная им сумма носит вероятностный характер, сумма дохода Кротова А.А., вступи он во владение является ориентировочной и это прямо указано на стр. 3 уточненного искового заявления, а значит сумма дохода, с которой надлежит исчислить алименты является не доказанной истцом и не может быть положена в основу решения суда. При этом, Кротов А.А., вступи он в наследство мог и не получить доход по ценным бумагам, распорядиться ими по своему усмотрению до начисления по ним дохода, как например, заключить сделку по отчуждению ценных бумаг (договор купли-продажи, дарения и др.), денежные средства перевести на расчетный счет в др. кредитных организациях, потратить на личные нужды, либо распорядится ими иным образом.

Доводы истца о заинтересованности ответчика в отказе от наследства в связи с тем, чтобы избежать алиментных обязательств основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку право на отказ от наследства предусмотрено действующим гражданским законодательством, которым не установлены запреты или ограничения реализации этого права при наличии иных гражданско-правовых обязательств у лица, отказавшегося от наследства, в том числе, при наличии алиментных обязательств. Доказательства злоупотребления Кротовым А.А. правом с целью причинения вреда несовершеннолетнему сыну не представлено.

Учитывая вышеизложенное, отказ ответчика от наследства не нарушает прав, свобод и законных интересов его несовершеннолетнего сына, а доводы истца не состоятельны и не подтверждены письменными доказательствами по делу.

Кроме того, заслуживают внимания доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Заявление об отказе Кротова А.А. от наследства в пользу Кротова Е.А. поступило в материалы наследственного дела ДД.ММ.ГГГГг. о чем имеется надпись нотариуса Канайкиной С.В., которая вела наследственное дело на бланке заявления.

Нотариус Канайкина С.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. подтвердила, что в течение одной недели с момента получения отказа от наследства уведомила законного представителя несовершеннолетнего на тот момент истца - ФИО14 не только о факте получения отказа Кротова А.А. от наследства, но и о его содержании.

Частью 3 статьи 107 ГПК РФ определен момент начала течения процессуального срока, а именно: «течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало».

Согласно части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока».

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о признании оспоримой односторонней сделки по отказу Кротова А.А. от наследства недействительной, истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, требование истца о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу Кротовой Н.В. алиментов противоречит положениям пункта 2 статьи 167 ГК РФ в соответствии с которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Фактически заявленные и истинные требования истца заключаются не в применении последствий недействительности сделки, а направлены на взыскание алиментов, о чем прямо указано в просительной части уточненных исковых требований, и не может быть удовлетворено судом в рамках положений пункта 2 статьи 167 ГК РФ.

С учетом изложенного, в связи с тем, что стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, а суд пришел к выводу о его пропуске, а также в связи с тем, что стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие основания заявленных требований, что влечет их необоснованность, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме отсутствуют основания для взыскания с ответчиков судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кротовой Натальи Викторовны к Кротову Александру Анатольевичу, Кротову Евгению Анатольевичу о признании недействительной односторонней сделки – отказа от наследства по завещанию, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья Ю.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.