Решение от 17.05.2024 по делу № 2-1-667/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-1-667/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 годаг. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Овсянникову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению Овсянникова Г.В. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о принятии отказа от дополнительных услуг, взыскании списанных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, о признании недействительными дополнительного соглашения к договору потребительского кредита и договора уступки права требования (цессии),

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Овсянникову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые –Уступаемые права), основанные на договорах об использовании карты.

В соответствии с п. 1.6 Соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело Уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 32977,46 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ответчика Овсянникова Г.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32977,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1189,32 рублей.

Овсянников Г.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о принятии отказа от дополнительных услуг, взыскании списанных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в котором, ссылаясь на нормы Закона о защите прав потребителей Российской Федерации, с учетом дополнений, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» с его счета № самовольно и незаконно списал денежные средства в сумме 5 071,39 рублей и 387,50 рублей, в связи с чем, решением мирового судьи в его пользу с ПАО «Совкомбанк» взыскано 5 458,89 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, штраф 4229,45 рублей. В ходе ознакомления с материалами дела ему стало известно, что банк незаконно, без его согласия и его уведомления навязал ему многочисленные виды комиссий. Так, ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 349 за погашение задолженности комиссии за участие в программе Финансовой защиты; 499 рублей по комиссии за увеличение срока рассрочки; 99 рублей по комиссии за уведомление по операциям; ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 349 рублей за погашение задолженности комиссии за участие в программе Финансовой защиты; 499 рублей по комиссии за увеличение срока рассрочки; 99 рублей по комиссии за уведомления по операциям;ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 349 рублей за погашение задолженности комиссии за участие в программе Финансовой защиты; 499 рублей по комиссии за увеличение срока рассрочки; 99 рублей по комиссии за уведомления по операциям;ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 349 рублей за погашение задолженности комиссии за участие в программе Финансовой защиты; 499 рублей по комиссии за увеличение срока рассрочки; 99 рублей по комиссии за уведомления по операциям; ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 549 рублей за погашение задолженности комиссии за участие в программе Финансовой защиты; 599 рублей по комиссии за увеличение срока рассрочки; 149 рублей по комиссии за уведомления по операциям;ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 549 рублей за погашение задолженности комиссии за участие в программе Финансовой защиты; 599 рублей по комиссии за увеличение срока рассрочки; 149 рублей по комиссии за уведомления по операциям; ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 549 рублей за погашение задолженности комиссии за участие в программе Финансовой защиты; 599 рублей по комиссии за увеличение срока рассрочки; 149 рублей по комиссии за уведомления по операциям; ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 549 рублей за погашение задолженности комиссии за участие в программе Финансовой защиты; 599 рублей по комиссии за увеличение срока рассрочки; 149 рублей по комиссии за уведомления по операциям; ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 549 рублей за погашение задолженности комиссии за участие в программе Финансовой защиты; 599 рублей по комиссии за увеличение срока рассрочки; 149 рублей по комиссии за уведомления по операциям; ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 1098 рублей за погашение задолженности комиссии за участие в программе Финансовой защиты; 1198 рублей по комиссии за увеличение срока рассрочки; 298 рублей по комиссии за уведомления по операциям; ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 549 рублей за погашение задолженности комиссии за участие в программе Финансовой защиты; ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 599 рублей по комиссии за увеличение срока рассрочки. Всего по его (истца) мнению незаконно списано 12718 рублей.

Указывает на то, что фактически никакой задолженности у него нет.

Кроме того, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано, что его права, как потребителя финансовых услуг были нарушены, надлежащего уведомления о состоявшейся уступке прав требований со стороны банков не было. С дополнительным соглашением № к договору потребительского кредита по карте № от ДД.ММ.ГГГГ, о котором ему стало известно только в суде, он не согласен, поскольку его не подписывал, Считает, что банк в одностороннем порядке не имел права навязывать ему без его согласия дополнительные соглашения. Просит принять отказ от дополнительных услуг Финансовая защита, Увеличение срока рассрочки, Уведомление по операциям, в том числе от программы страхования жизни; взыскать с ответчика 12 718 рублей, списанных с его счета за погашение задолженности комиссии за участие в программе Финансовой защиты; комиссии за увеличение срока рассрочки; комиссии за уведомления по операциям, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф; обязать ПАО «Совкомбанк» исключить из кредитной истории Овсянникова Г.В. сведения о кредитных обязательствах по договору № (№); признать недействительным договор уступки права требования (цессии), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску ПАО «Совкомбанк» (ответчика по встречному иску) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, представил возражения на встречные исковые требования, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Овсянниковым Г.В. был заключен договор потребительского кредита по карте «Карта рассрочки Свобода» №, с лимитом <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Овсянниковым Г.В. был заключен договор потребительского кредита № с лимитом <данные изъяты> рублей, со сроком лимита: <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> дней, с условиями по процентам: <данные изъяты> % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал <данные изъяты>% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение <данные изъяты> с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых с даты установления лимита кредитования. На основании Соглашения № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена уступка прав по договору в пользу ПАО «Совкомбанк». На момент перехода прав требований по договору имелась просроченная задолженность в размере 5743,12 рублей, просроченные проценты в размере 2899,37 рублей. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком или клиентом. ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств Овсянникова Г.В. был осуществлен перевод денежных средств двумя платежными поручениями в счет погашения задолженности по договору № в суммах 5071,30 рублей и 387,50 рублей, которые пошли в погашение просроченных процентов и основного долга. Иных списаний ПАО «Совкомбанк» не осуществляло. Относительно доводов о признании незаконным договора уступки права требования (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» указывают, что обязательство по уведомлению Овсянникова Г.В. о переходе прав (требований) было возложено на первоначального кредита-ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», каким образом это было сделано, не могут подтвердить, но в тексте СМС сообщения, направленного уже ПАО «Совкомбанк» Овсянникову Г.В. содержится информация о переходе прав, что подтверждает, что ответчик был уведомлен об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, а не узнал о ней только в суде. Передача прав требований не противоречит текущему законодательству и была оговорена в условиях спорного договора потребительского кредита.

Обоснованность начисления банковских комиссий подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, в которых Овсянников Г.В. подтвердил, что был уведомлен и согласен активировать дополнительные услуги банка: Программа «Свобода» (ежемесячно при наличии в течение периода подключения в Программе ссудной задолженности- 349 рублей, СМС-пакет (99 рублей ежемесячно), услуга « Делим на 3» (499 рублей ежемесячно).

Просят отказать в удовлетворении встречного иска Овсянникова Г.В.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Овсянников Г.В не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в предыдущих судебных заседании не признал исковые требования ПАО «Совкомбанк», свои встречные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ он заключал, возможно, в электронном виде, но письменного согласия, в том числе путемподписания электронной подписью, на подключение дополнительных услуг, не давал. Сподключенными дополнительными услугамив виде программа «Свобода», «Делим на 3»,«смс-пакет» не согласен. Не отрицал, что ему оказывалась услуга смс-пакет, ежемесячно направлялись в его адрес извещения по кредиту по SMS.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для погашения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем -проценты, а в остальной части- основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Овсянниковым Г.В. заключен договор потребительского кредита по карте № (дистанционно в электронном виде), по условиям которого заемщику Овсянникову Г.В. предоставлен кредит с лимитом в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, срок действия договора –бессрочно, срок кредита – до полного погашения.

Указанный договор состоят из Индивидуальных условий потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита.

П.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % в день (но не более <данные изъяты>%) от суммы просроченной задолженности с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении кредита или <данные изъяты> % в день с <данные изъяты>-го дня просрочки исполнения требования.

Банк исполнил свои обязательства, открыв счет на имя Овсянникова Г.В., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, обязанность по предоставлению кредита Банком исполнена, путем открытия счета на имя Овсянникова Г.В., что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что между Овсянниковым Г.В. и Банком договор страхования в рамках договора кредитования № (№ от ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

Определение мирового судьи судебного участка№3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО«Совкомбанк» был вынесен судебный приказ № о взыскании с Овсянникова Г.В задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32977,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Овсянниковым Г.В. значится просроченная задолженность в сумме 32977,46 рублей, из них: просроченные проценты- 300,36 рублей, просроченная ссудная задолженность - 28100,91 рублей, неустойка на просроченную- 248,49 рублей, неустойка на просроченные проценты- 16,57 рублей, штраф за просроченный платеж- 219,13 рублей.

Давая оценку собранным по делу доказательствам и разрешая настоящий спор, суд считает, бесспорно, установленным, что заемщиком Овсянниковым Г.В. не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, истец по первоначальному иску лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, иследовательно вправе требовать взыскания суммы задолженности в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования Овсянникова Г.В. о принятии отказа от дополнительных услуг, взыскании списанных денежных средств, возмещении морального вреда, взыскании штрафа, обязании исключить из кредитной истории сведения о кредитных обязательствах по договору №), признании недействительным договор уступки права требования (цессии), и признании недействительным дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГКРФ).

Из положений пункта 3 статьи 432 ГК РФ следует, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с офертой «Условия соглашения об использовании Интернет-банка», размещенной на сайте Банка, офертой является типовой формуляр банка, размещение которого на сайте и на информационных стендах в офисах банка является публичным предложением (офертой) банка клиентам заключить соглашение. Условия использования Интернет-банка, в частности информация об ограничениях способов и мест его использования, о случаях повышенного риска и о мерах безопасности, соблюдение которых необходимо при использовании Интернет-банка, содержатся в приложении к оферте.

Согласно пункту 4 оферты клиент может заключить соглашение путем обращения в банк при авторизации в личном кабинете информационного сервиса «Мой кредит» или путем установления им на мобильное устройство приложения «Мой кредит мобайл».

Согласно оферте SMS-код - это уникальная последовательность цифр, которую банк направляет клиенту посредством SMS-сообщения на номер его мобильного телефона, письменно сообщенный при личном обращении на рабочие места уполномоченных банком лиц. SMS-код используется в качестве электронной подписи клиента под электронными документами при их формировании клиентом. В случае идентичности SMS-кода, направленного банком, и SMS-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через Интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом.

Электронным документом является заявление/распоряжение/соглашение, оформленное в Интернет-банке и подписанное электронной подписью. Электронный документ, в том числе договор с банком или распоряжение по счету, сформированный в Интернет-банке и подписанный электронной подписью, имеет равную юридическую силу и влечет такие же правовые последствия, что и документ, оформленный на бумажном носителе и подписанный собственноручной подписью клиента.

В соответствии с пунктом 1 Общих условий договора заключение договора осуществляется посредством информационного сервиса в соответствии с описанием его работы, размещенным на сайте банка.

Заключение договора через информационный сервис доступно только для клиентов, имеющих действующее соглашение о дистанционном банковском обслуживании, а также счет, открытый до заключения договора.

При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента (введением SMS-кода в информационном сервисе, направленного на телефон заемщика), а со стороны банка - при зачислении суммы кредита на счет.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

В заявлении о предоставлении потребительского кредитауказано об активации заемщиком Овсянниковым Г.В. следующих дополнительных услуг: программа «Свобода» (ежемесячно при наличии в течение периода подключения в программе ссудной задолженности- 349 рублей), СМС-пакет (99 рублей ежедневно), услуга «Делим на 3» (499 рублей ежемесячно).

С заявлением о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии счета, Индивидуальными условиями ответчик ознакомлен в электронном виде и принял их, подписав их простой электронной подписью, предоставляемой при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального SMS-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, что означает его согласие с договором, в том числе согласие с Общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете по адресу: www.homecredit.ru.

ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона №, принадлежащийОвсянникову Г.В. Банком направлено SMS-сообщение с четырехзначным цифровым кодом для подписания заявления о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии текущего счета, кредитного договора.

Из содержания заявления о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии текущего счета видно, что Овсянников Г.В. выразил свое согласие на получение указанных дополнительных услуг путем проставления простой электронной подписи. При этом он был уведомлен о стоимости этих услуг и подтвердил, что ознакомлен с альтернативным вариантом кредитования.

Согласно заявлению Овсянникова Г.В. на предоставление потребительского кредита заемщику разъяснено и подтверждено его электронной подписью, что активация дополнительных услуг не является обязательным условием для получения кредита и исполнении договора потребительского кредита по карте, также он проинформирован о возможности отзыва согласия на подключение дополнительных услуг с бесплатным периодом пользования в любой момент путем направления соответствующего заявления через Информационный сервис Банка или путем обращения в Банк по телефону.

Из материалов дела не усматривается, что Овсянников Г.В. воспользовался правом на отказ от дополнительных услуг.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда, следует, Овсянников Г.В. с заявлением об отказе от дополнительных услуг в рамках договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, не обращался.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия договора о предоставлении заемщику дополнительных услуг программа «Свобода», «Делим на 3», «смс-пакет» не противоречат действующему законодательству и не были навязаны потребителю, в связи с чем, правовых оснований для принятия отказа от данных дополнительных услуг, соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», не имеется. Также не имеется правовых оснований для взыскания с ПАО «Совкомбанк» в пользу истца по встречному иску сумм оплаченных комиссий.

Овсянников Г.В. заявляет также о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» с его счета № незаконно списаны денежные средства в сумме 5 071,39 рублей и 387,50 рублей, что подтверждается решением мирового судьи, которым в его пользу с ПАО «Совкомбанк» взыскано 5 458,89 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, штраф 4229,45 рублей.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № рассмотрен спор по незаконному списанию денежных средств в размере 5 071,39 рублей и 387,50 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что со счета Овсянникова Г.В. № вышеуказанные денежные средства были перечислены на другой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств Овсянникова Г.В. был осуществлен перевод денежных средств двумя платежными поручениями в счет погашения задолженности по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в суммах 5071,39 рублей и 387,50 рублей, которые пошли в погашение просроченных процентов и основного долга.

Довод Овсянникова Г.В., изложенный во встречном иске о том, что он не давал согласие о замене кредитора суд находит также несостоятельным в связи со следующим.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании соглашения уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на договорах об использовании карты.

В соответствии с приложением № к соглашению № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема- передачи прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» требования по кредитному договору №.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик предоставляет Банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору. Указанное право действительно до момента получения Банком заявления заемщика о запрете уступки в порядке, указанном в информации для клиентов об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита по карте. Заемщик вправе уступать свои права требования к банку только с письменного согласия последнего.

Доказательств того, что на момент заключения договора потребительского кредита Индивидуальные условия предусматривали запрет на уступку третьим лицам прав требования по заключенному договору, в материалах дела не содержится.

Таким образом, утверждения Овсянникова Г.В. о том, что он не был уведомлен об уступке права требования суд не принимает во внимание, кроме того само по себе данное обстоятельство не освобождает должника от исполнения обязательств перед истцом по первоначальному иску, поскольку в силу п. 3 ст. 382ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе права кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятным для него последствий, при этом обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

При замене кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк»права заемщика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору и для должника не может иметь значения, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требованиях, удовлетворяет первоначальные требования ПАО «Совкомбанк» на сумму 32977,46 рублей.

Поскольку первоначальный иск подлежит удовлетворению, руководствуясь положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1189,32 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 977 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1189 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.05.2024.

░░░░░