Решение по делу № 2-185/2016 (2-1422/2015;) ~ М-1366/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-185/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко Т. Н. о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Шевченко Т.Н. о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов, мотивируя тем, что Шевченко Т.Н. получила в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») кредитную карту. Лимит кредита в настоящий момент составляет 57733,07 рубля с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9 % годовых. Свои обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки ответчик не исполняла. По состоянию на 30.11.2015 года задолженность держателя карты перед банком по эмиссионному контракту №... от 19.02.2014 года составляет 73873,86 рубля, в том числе 7096,16 рублей - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 9044,63 рублей - проценты за пользование кредитом, 57733,07 рубля - основной долг по кредиту. Указанную сумму задолженности, а также госпошлину в размере 2416,22 рублей ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с Шевченко Т.Н.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица Шевченко Т.Н., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставила, возражений относительно исковых требований ПАО «Сбербанк России» не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 19.02.2014 года Шевченко Т.Н. заключила с ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 года ПАО «Сбербанк России») эмиссионный контракт №..., путем получения кредитной карты с лимитом кредита 85000 рублей, подписав заявление на получение кредитной карты и присоединившись к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», и Альбому тарифов по банковским картам.

Согласно информации о полной стоимости кредита Шевченко Т.Н. обязалась вносить платежи в счет погашения долга не менее 5 % ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Шевченко Т.Н. пользовалась предоставленным ей банком кредитным лимитом, обязательные платежи в счет погашения долга и процентов вносила нерегулярно, допустила просрочку.

30.10.2015 года истец выставил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было исполнено.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае несвоевременного погашения суммы обязательного платежа договором предусмотрена неустойка в размере 37,8% годовых (пункт 7 Альбома тарифов по банковским картам).

По состоянию на 30.11.2015 года задолженность Шевченко Т.Н. перед ПАО «Сбербанк России» по эмиссионному контракту №... от 19.02.2014 года составляет 73873,86 рубля, в том числе 7096,16 рублей - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 9044,63 рублей - проценты за пользование кредитом, 57733,07 рубля - основной долг по кредиту, которую суд считает необходимым взыскать с Шевченко Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 2416,22 рублей, которую суд так же считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевченко Т. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №... от 19.02.2014 года по состоянию на 30.11.2015 года в общей сумме 73873 (семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 86 копеек и судебные расходы в сумме 2416 (две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 22 копейки.

Шевченко Т.Н., не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в Рамонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления в районный суд об отмене решения.

Судья          С.А. Бородкин