Решение по делу № 33-2427/2019 от 12.08.2019

Председательствующий: Тришканева И.С.

Дело №33-2427 / 2019 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2019 г.                                г.Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,

при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Казанцевой Ю.А. на решение Аскизского районного суда от 30 мая 2019 г., которым отказано в удовлетворении иска Потребительского общества «Семья» к Ясюлените Татьяне Сергеевне, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия о понуждении к исполнению обязательств.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., объяснения представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия Петрова Е.А., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Потребительское общество «Семья» (далее - ПО «Семья») обратилось в суд с вышеназванным иском к Ясюлените Т.С., требования мотивируя тем, что по заключенному между ними договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Ясюлените Т.С. заем в размере 453026 руб. По условиям указанного договора погашение займа полностью или частично предполагалось за счет причитающихся Ясюлените Т.С. средств (части средств) материнского (семейного) капитала, связи с чем она обязалась использовать заемные денежные средства по назначению и предоставить необходимые документы в территориальный орган Пенсионного фонда РФ для направления средств материнского (семейного) капитала на погашение займа. Ссылаясь на то, что до настоящего времени свои обязательства Ясюлените Т.С. не исполнила, истец просил обязать уполномоченный орган произвести в его пользу выплату средств материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. в счет исполнения заемных обязательств Ясюлените Т.С., а также взыскать с Ясюлените Т.С. судебные расходы в размере 6000 руб.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Аскизском районе Республики Хакасия (далее - УПФ РФ в Аскизском районе РХ), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Муниципальное казенное учреждение «Управление образования администрации Аскизского района», несовершеннолетние ФИО5, ФИО10 в лице их законного представителя Ясюлените Т.С., некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие».

В судебном заседании представитель истца Казанцева Ю.А. иск поддержала. Представитель ответчика - УПФ РФ в Аскизском районе РХ Петров Е.А. в удовлетворении иска просил отказать. Представитель третьего лица - Муниципального казенного учреждения «Управление образования администрации Аскизского района» Домогашева Е.В. разрешение спора по существу оставила на усмотрение суда. Ответчик Ясюлените Т.С., действующая также в интересах третьих лиц - несовершеннолетних ФИО5, ФИО10, представитель третьего лица - некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» в судебное заседание не явились.

Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласна представитель истца Казанцева Ю.А. В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что Ясюлените Т.С. заключила договоры займа и с истцом, и с некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие», получив таким образом под материнский (семейный) капитал заемные денежные средства в размере 906052 руб. Считая, что ненадлежащее исполнение работниками УПФ РФ в Аскизском районе РХ должностных обязанностей способствовало совершению Ясюлените Т.С. мошеннических действий, полагает, что ответственность за исполнение обязательств по договору целевого займа должна быть возложена солидарно на ответчиков за счет их личных средств, в связи с чем просит принять новое решение о взыскании с них в пользу истца материального ущерба в размере 453026 руб.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика - УПФ РФ в Аскизском районе РХ Петров Е.А. просит жалобу оставить без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции явился представитель ответчика - УПФ РФ в Аскизском районе РХ Петров Е.А., иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений относительно нее, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Ясюлените Т.С. является лицом, имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ей ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, объем средств которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 453026 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Семья» и Ясюлените Т.С. заключен договор целевого займа, по которому ПО «Семья» обязалось предоставить Ясюлените Т.С. заем в размере 453026 руб. под 24% годовых сроком на пять месяцев для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. Заемщик выразил намерение направить на полное или частичное погашение предоставленного ему целевого займа и процентов причитающиеся ему средства материнского (семейного) капитала, размер которого подтверждается справкой территориального органа Пенсионного фонда РФ (п.2.7 договора целевого займа), обязался не позднее трех рабочих дней с момента фактического предоставления целевого займа направить заявление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с приложением необходимых документов (п.3.4.3 договора целевого займа).

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ограничения прав и обременения объекта недвижимости - ипотеки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ясюлените Т.С. на праве собственности в пользу ПО «Семья» по договору залога (ипотеки) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств, принятых Ясюлените Т.С. по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПО «Семья» исполнило свои обязательства по договору целевого займа, предоставив заем Ясюлените Т.С. в размере 453026 руб., тогда как Ясюлените Т.С. взятые на себя обязательства по погашению займа в установленный срок не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» и Ясюлените Т.С. заключен договор потребительского займа, по условиям которого Ясюлените Т.С. предоставлен заем в размере 453026 руб. под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для строительства жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ясюлените Т.С. обратилась в УПФ РФ в Аскизском районе РХ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Решением указанного органа от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ясюлените Т.С. удовлетворено, денежные средства в размере 453026 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислены некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» на погашение задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор при таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку всем представленным доказательствам, приняв во внимание реализацию Ясюлените Т.С. на момент рассмотрения спора права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, исходя из того, что не имеется правовых оснований для возложения обязанности на УПФ в Аскизском районе РХ произвести в пользу истца выплату средств материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. в счет исполнения заемных обязательств Ясюлените Т.С. по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, как о том просил истец при обращении в суд с настоящим иском, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении работниками УПФ РФ в Аскизском районе РХ должностных обязанностей и возникновении вследствие этого солидарной ответственности ответчиков по возмещению истцу материального ущерба в размере 453026 руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически представляют собой материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись. Ссылка в жалобе на то, что Ясюлените Т.С. заключила договоры займа и с истцом, и с некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие», получив таким образом под материнский (семейный) капитал заемные денежные средства в размере 906052 руб., также не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергает вышеприведенный вывод суда о необоснованности иска.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Аскизского районного суда от 30 мая 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Казанцевой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                    С.Н.Душков

    Судьи                                                           А.П.Немежиков

                                                                                           З.М.Кунзек