Решение по делу № 2-463/2023 от 29.12.2022

копия

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 28 февраля 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багатыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в <адрес>, в ходе ссоры нанес ей побои, а именно несколько ударов по телу и голове, чем причинил ей физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу. В результате противоправных действий ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, что дает ей право требовать компенсации морального вреда. Кроме того, в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ею понесены убытки в виде расходов на оплату услуг юридических услуг (услуг представителя) размере 80000 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, убытки в размере 80000 рублей, а также судебные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката ФИО4о.

Представитель истца – адвокат ФИО4о., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что в результате действий ответчика истцу была причинена физическая боль. В связи с полученными в результате нанесенных ей ответчиком побоев телесными повреждениями истец проходила лечение, была ограничена в повседневной жизни, не могла посещать общественные места, в этот период времени работала дистанционно. Кроме того, она испытала страх и испытывает его по настоящее время при общении с противоположным полом, вынуждена консультироваться у психолога.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не наносил истцу побои.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Исходя из смысла статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения ответственности по деликтным обязательствам истцом, обращающимся в суд с иском о возмещении вреда, должно быть доказано наличие совокупности следующих условий: причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинной связи между действиями последнего и наступившими последствиями, а также размер вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 (по факту нанесения побоев потерпевшей ФИО2) в связи с примирением участников прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ФИО3 объявлено устное замечание.

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело об административном правонарушении направлено мировому судье на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело об административном правонарушении направлено мировому судье на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО3 в ходе ссоры с ФИО7 умышленно нанес ей не менее двух ударов по голове и телу, тем самым совершил насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу части 3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли, данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на здоровье.

Таким образом, истцом представлены доказательства причинения вреда, противоправность действий ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими последствиями.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда ФИО2 ответчиком не представлено.

Соответственно требование иска о привлечении ФИО3 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением морального вреда ФИО2 является законным и обоснованным.

В данном случае, моральный вред, выражается в физических и нравственных страданиях, причиненных в результате совершения в отношении нее насильственных действий со стороны ответчика ФИО3

Объем причиненного вреда подтверждается материалами дела.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного врачом судебно-медицинским экспертом ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>», у ФИО2 (ФИО12ФИО13. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на веках правого глаза (1), в области носа (1) на переходной кайме нижней губы (1), левого плеча (2), правого предплечья (3), тыльной поверхности левой кисти (1), тыльной поверхности правой кисти (1), правой голени (1); ссадины на лбу (1), надключичной области справа (1). Данные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами (предметом), по сроку причинения не противоречат сроку, указанному в направлении (ДД.ММ.ГГГГ), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (и как в совокупности, так и по отдельности), расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В соответствии со статей 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно абзацу 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ..., честь и доброе имя, ... переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33, следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статьи 3 Всеобщей декларации прав человека и статьи 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Судом установлено, что в результате противоправных действий ответчика истцу ФИО2 были причинены телесные повреждения, она испытала физическую боль, страх. Кроме того, после нанесения побоев истец была ограничена в повседневной жизни, была вынуждена работать дистанционно, что было подтверждено допрошенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 свидетелем ФИО8 – ведущим специалистом ... (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред, степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО2, вызванных физической болью, страхом, тяжесть причинных телесных повреждений, в частности совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде причинения вреда здоровью истца, индивидуальные особенности потерпевшего, ее пол, умышленную форму вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о компенсации причиненного ФИО2 морального вреда в размере 35000 рублей.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится в том числе возмещение убытков.

Согласно части 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на оплату юридической помощи не включены в перечень издержек по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 названного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 истцом ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 80000 рублей.

В подтверждение факта несения убытков и их размера истцом представлены:

- соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между адвокатом ФИО4о и ФИО2, по условиям которого клиент поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании клиенту юридической помощи при рассмотрении дела об административном правонарушении по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ. Предмет поручения: консультации по правовой оценке факта совершения в отношении ФИО2 правонарушения, ознакомление в мировом суде <адрес> с материалами дела №, анализ представленных документов, проведение адвокатского опроса свидетелей ФИО9 ФИО10, представление интересов ФИО2 в судебных заседаниях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении лица, совершившего правонарушение. Размер вознаграждения (гонорара) адвоката за выполнение данного поручения определен сторонами в сумме 30000 рублей (пункты 1.1, 1.2, 3.1 соглашения), а также квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ:

- соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между адвокатом ФИО4о и ФИО2, по условиям которого клиент поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании клиенту юридической помощи при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суде апелляционной инстанции по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ. Предмет поручения: устные консультации по делу, составление и регистрация апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в Ноябрьском городском суде и представление интересов ФИО2 при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения (гонорара) адвоката за выполнение данного поручения определен сторонами в сумме 20000 рублей (пункты 1.3, 1.4, 3.1 соглашения), а также квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между адвокатом ФИО4о и ФИО2, по условиям которого клиент поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании клиенту юридической помощи при рассмотрении дела об административном правонарушении по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ. Предмет поручения: устные консультации по делу, защита интересов потерпевшей по делу об административном правонарушении, участие в судебных заседаниях в первой инстанции. Размер вознаграждения (гонорара) адвоката за выполнение данного поручения определен сторонами в сумме 30000 рублей (пункты 1.5, 1.6, 3.1 соглашения), а также квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, услуги, указанные в соглашениях об оказании юридических услуг, адвокатом ФИО4о. были выполнены в полном объеме, при этом окончательное судебное решение состоялось в пользу представляемого им лица – истца.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя потерпевшей в 4 судебных заседаниях, сложившуюся в регионе стоимость подобного рода услуг, суд считает расходы истца на оплату услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении в размере 50000 рублей разумными.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом ФИО2 понесены судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя.

Так, интересы истца в судебном заседании представлял адвокат ФИО4о., действующий на основании ордера, расходы истца на оплату услуг представителя, включающих в себя составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции, составили 20000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебный акт принят в пользу ФИО2, факт несения расходов ФИО2 документально подтвержден и имеется причинная связь между произведенными расходами и предметом судебного спора, последняя вправе требовать возмещения судебных расходов проигравшей стороной.

Учитывая категорию спора, его сложность, объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в одном судебном заседании, сложившуюся в регионе стоимость подобного рода услуг, суд считает расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей разумными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес> (паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, убытки в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, всего 100000 (Сто тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Габова

...