Решение по делу № 2-812/2024 (2-8767/2023;) от 24.05.2023

78RS0002-01-2023-006409-74

Дело № 2-812/2024               26 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М. А.

при помощнике Капустиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой С. Ю. к ООО «АлиБаба.ком (РУ)» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Васильева С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО « АлиБаба.ком(РУ) указав, что 08.02.2022 в интернет-магазине ответчика оплатила приобретение видеокарты «RTX 3080 Ti Vulcan X OC-V 12 GB», за 157 644 рубля 73 копейки;

однако, до настоящего времени видеокарта истцу не передана;

дважды, направленными ответчику претензиями от 27.01.2023 и от 27.04.2023, истец заявляла о расторжении договора и требовала вернуть уплаченные деньги;

претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения;

в свою очередь, истец заключила предварительный договор купли-продажи от 08.02.2022, в соответствии с которым приняла на себя обязательство – заключить договор купли-продажи упомянутой видеокарты за 300 000 рублей;

в связи с тем, что ответчик не исполнил свое обязательство перед истцом, истец была вынуждена возвратить покупателю аванс в размере 100 000 рублей и уплатить штраф в размере 200 000 рублей,предусмотренный предварительным договором купли-продажи;

таким образом, ответчиком истцу были причинены убытки, в размере:

300 000 – 157 644, 73 + 200 000 = 342 355 рублей 63 копейки;

с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 08.02.2022 по 02.05.2023 в размере 19 295 рублей 16 копеек,

а также – сумма индексации, предусмотренной ст. 208 ГПК РФ, с учетом которой стоимость видеокарты составит 175 171 рубль 49 копеек, размер убытков истца – 380 420 рублей 76 копеек;

нарушение ответчиком прав истца причинило Васильевой С.Ю. нравственные страдания, которые подлежат компенсации в размере 50 000 рублей;

кроме того, истец понесла расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей.

Ссылаясь на указанное, истец просила взыскать с ответчика:

долг в размере 175 171 рубль 49 копеек;

штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 78 822 рубля 06 копеек;

возмещение убытков, в размере 380 420 рублей 76 копеек;

возмещение расходов по оплате юридических услуг, в размере 30 000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 19 295 рублей 16 копеек;

компенсацию морального вреда, в размере 50 000 рублей.

Истица Васильева С.Ю. и ее представитель Сулейманов К.Р. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,в суд не явились.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,в суд своего представителя не направил,представил возражения на исковое заявление.

Третье лицо Кубарев Д. А. (покупатель видеокарты по предварительному договору купли-продажи от 08.02.2022) о времени и месте судебного заседания извещен,в суд не явился, в письменных объяснениях изложенные истцом обстоятельства подтвердил.

В судебное заседание участвующие в деле лица, о времени и месте судебного заседания извещенные, не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 той же статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 cт. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга;

размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно п. 3 той же статьи, предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В силу п. 4 той же статьи, в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор;

если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В соответствии с п. 6 той же статьи, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Ч. 1 ст. 208 ГПК РФ гласит, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ч. 2 той же статьи, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В соответствии с ч. 3 той же статьи, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 указанного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины;

размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда;

компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 указанного Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п. 2 той же статьи в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом;

при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Применительно к рассматриваемому случаю, обстоятельства, положенные в основание иска, с достаточной полнотой и достоверностью подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно кассовому чеку, 08.02.2022 истец уплатила ответчику 157 644 рубля 73 копейки.

Из предварительного договора купли-продажи от 08.02.2022, заключенного истцом (продавец) и третьим лицом Кубаревым Д. А. (покупатель), следует, что стороны предварительного договора пришли к соглашению о заключении договора купли-продажи видеокарты «RTX 3080 Ti Vulcan X OC-V 12 GB», за 300 000 рублей, не позднее 01.05.2022; истец получает 100 000 рублей при заключении предварительного договора и 200 000 рублей – при заключении основного договора; в случае, если основной договор заключен не будет, истец возвращает 100 000 рублей и уплачивает штраф в размере 200 000 рублей.

20.04.2022 истец получила от третьего лица Кубарева Д. А. предложение о заключении основного договора.

25.05.2022 истец получила от третьего лица Кубарева Д. А. претензию с требованием возвратить полученную истцом сумму в размере 100 000 рублей и уплатить штраф в размере 200 000 рублей.

При данных обстоятельствах, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика уплаченной за видеокарту суммы в размере 157 644 руб. 73 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также является обоснованнным и правомерным требование истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда,однако суд полагает,что заявленная истцом сумма должна быть снижена до 10 000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела.

Также, правомерным является взыскание с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 83 822 руб. 63 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию,понесенные истцом убытки в размере 342 355 руб. 63 коп., включая упущенную выгоду в размере 142 355,63 руб.(300 000 руб. – 157 644,73 руб.)и уплату штрафа по предварительному договору купли-продажи в размере 200 000 руб.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и принят, в связи с чем с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 г. по 02.05.2023 г.в размере 19 295 рублей 16 копеек.

С учетом разумных пределов, предусмотренных ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении требований истца об индексации денежных сумм по основаниям ст. 208 ГПК РФ следует отказать,так как и индексации подлежат суммы,взысканные судом на основании решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО « АлиБаба.ком(РУ)» в пользу Васильевой С. Ю. денежные средства,уплаченные за приобретение видеокарты RTX 3080 Ti Vulcan X OC-V 12 GB в размере 157 644 руб. 73 коп.,компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,штраф в размере 83 822 руб. 36 коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 08.02.2022 г. по 02.05.2023 г.в размере 19 295 руб. 16 коп.,убытки в размере 342 355 руб. 63 коп.,расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Васильевой С. Ю. в удовлетворении остальной части исковых требований-отказать

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение заявление,об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- М.А.Павлова