Решение по делу № 2-1061/2019 от 16.01.2019

Мотивированное решение

Изготовлено 18.03.2019 года       №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СИТИ ТРЭВЕЛ», Представительству АО «ФИО2 ИНТЕРНЭШНЛ ЭЙР ЛАЙНС АГ» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СИТИ ТРЭВЕЛ», Представительству АО «ФИО2 ИНТЕРНЭШНЛ ЭЙР ЛАЙНС АГ» о взыскании суммы за провозную плату по договору воздушной перевозки в размере 17 388 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 173 рубля 88 копеек в день, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СИТИ ТРЭВЕЛ» им сделан заказ № на оказание агентских услуг по оформлению двух договоров воздушной перевозки на одного человека, по маршрутам перевозки: Москва-Цюрих, Цюрих-Майами, вылет ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 17 387 рублей, и Майами-Цюрих, Цюрих-Москва вылет 20-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 388 рублей.

Указанный заказ оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом с банковской карты на общую сумму 34 659 рублей. После оплаты заказа ООО «СИТИ ТРЭВЕЛ» выписаны соответствующие электронные билеты.

В связи с необходимостью отмены рейса вылета ДД.ММ.ГГГГ из Майами в Москву с пересадкой в Цюрихе им (истцом) ДД.ММ.ГГГГ агенту ООО «СИТИ ТРЭВЕЛ», ДД.ММ.ГГГГ перевозчику представительству АО «ФИО2 ИНТЕРНЭШНЛ ЭЙР ЛАЙНС АГ», ДД.ММ.ГГГГ субагенту АО «В.ФИО4» направлены сообщения о прекращении по инициативе пассажира действия договора воздушной перевозки пассажира, возврате электронного билета № и возврате уплаченной суммы 17 388 рублей. Однако, в возврате уплаченных денежных средств ему отказано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 67).

Ответчик представитель ООО «СИТИ ТРЭВЕЛ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 67).

Ответчик представитель представительства АО «ФИО2 ИНТЕРНЭШНЛ ЭЙР ЛАЙНС АГ» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, о чем имеются возражения (л.д. 34-36).

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ФИО2 ИНТЕРНЭШНЛ ЭЙР ЛАЙНС АГ» заключены договоры воздушной перевозки на одного человека, по маршрутам перевозки: Москва-Цюрих, Цюрих-Майами, вылет ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 17 387 рублей, и Майами-Цюрих, Цюрих-Москва вылет 20-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 388 рублей.

Обязательства по договорам истцом выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом с банковской карты истец оплатил перевозку на общую сумму 34 659 рублей. После оплаты ООО «СИТИ ТРЭВЕЛ» выписаны соответствующие электронные билеты.

Как следует из искового заявления, в связи с необходимостью отмены рейса вылета ДД.ММ.ГГГГ из Майами в Москву с пересадкой в Цюрихе по инициативе истца ДД.ММ.ГГГГ агенту ООО «СИТИ ТРЭВЕЛ», ДД.ММ.ГГГГ перевозчику представительству АО «ФИО2 ИНТЕРНЭШНЛ ЭЙР ЛАЙНС АГ», ДД.ММ.ГГГГ субагенту АО «В.ФИО4» ФИО1 направил сообщения о прекращении по инициативе пассажира действия договора воздушной перевозки пассажира, возврате электронного билета № и возврате уплаченной суммы 17 388 рублей.

Данные обстоятельства представитель ответчика подтвердил.

Из справки видно, что билет 724 3193956428 на имя ФИО1 был приобретен по специальному льготному тарифу, который включает в себя ограничения в отношении внесения изменений и аннулировании брони. Согласно условиям тарифа, если билет полностью не использован, то возврату подлежат только частичные аэропортовые сборы, за исключением топливного сбора. В случае, если билет частично был использован, то возврату подлежат только неиспользованные аэропортовые сборы, за исключением топливного сбора и сборов США US и XF (л.д. 66).

Авиакомпания «ФИО2 ИНТЕРНЭШНЛ ЭЙР ЛАЙНС АГ» является назначенным швейцарским авиапредприятием, осуществляющим международную воздушную перевозку пассажиров и багажа между Российской Федерацией и Швейцарией на основании соглашения между Правительством РФ и Советом Швейцарии о регулярном воздушном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1211 Гражданского кодекса РФ «1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

2. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности: перевозчиком - в договоре перевозки».

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы международного права, в частности Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 27 Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, «Ничто в настоящей Конвенции не препятствует перевозчику отказаться от заключения договора перевозки, отказаться от каких-либо средств защиты, предусматриваемых Конвенцией, или установить условия, не противоречащие положениям настоящей Конвенции».

В соответствии с резолюцией № Международной ассоциации воздушных перевозок (ИАТА), обязательный возврат провозной платы осуществляется только при наличии обстоятельств, изложенных в резолюции №d Международной ассоциации воздушных перевозок (ИАТА), которая не предусматривает в качестве основания для обязательного возврата провозной платы отказ пассажира от перевозки.

Согласно Приложению «А» к резолюции № Международной ассоциации воздушных перевозок (ИАТА), перевозка, выполняемая по договору, подчиняется изложенным в билете положениям, применяемым тарифам, условиям перевозки и относящимся к ним правилам.

В соответствии с п. 3.1.3 общих условий перевозок авиакомпании «ФИО2 ИНТЕРНЭШНЛ ЭЙР ЛАЙНС АГ», которые являются неотъемлемой частью договора перевозки, определенные билеты продаются по сниженным ценам, возврат денег может быть частично или полностью исключен.

Договор международной перевозки заключен с истцом по специальному особо выгодному тарифу, который включает в себя ограничения относительно внесения изменений и аннулировании брони. Тариф, по которому приобретен авиабилет истца, является невозвратным.

В силу ст. 29 Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, «При перевозке пассажиров, багажа и груза любой иск об ответственности, независимо от его основания, будь то на основании настоящей Конвенции, договора, правонарушения или на любом другом основании, может быть предъявлен лишь в соответствии с условиями и такими пределами ответственности, которые предусмотрены настоящей Конвенцией, без ущерба для определения круга лиц, которые имеют право на иск, и их соответствующих прав. При любом таком иске штрафы, штрафные санкции или любые другие выплаты, не относящиеся к компенсации фактического вреда, не подлежат взысканию».

Учитывая, что договор перевозки между истцом и АО «ФИО2 ИНТЕРНЭШНЛ ЭЙР ЛАЙНС АГ» заключен на условиях, в соответствии с которыми в случае отказа пассажира от перевозки, стоимость авиабилета возврату не подлежит, с правилами перевозки покупатель ознакомлен, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы за провозную плату по договору воздушной перевозки в размере 17 388 рублей и в удовлетворении данных требований отказывает.

Учитывая, что в иске о возврате суммы отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ООО «СИТИ ТРЭВЕЛ», Представительству АО «ФИО2 ИНТЕРНЭШНЛ ЭЙР ЛАЙНС АГ» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева