Решение по делу № 2-1379/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-1379/2019

УИД 42RS0033-01-2019-002542-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Дьяконовой Л.Р.,

с участием истцов Тактаева В.Н., Ветровой В.С.,

представителя истцов Тактаева В.Н., Ветровой В.С. – Лазаревой О.С.,

представителя ответчика - администрации г. Прокопьевска Щур С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

30 октября 2019 года

гражданское дело по иску Тактаева ФИО8, Ветровой ФИО9, Ветрова ФИО10 к администрации города Прокопьевска о включении в список граждан, подлежащих переселению и заключении договора о предоставлении социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации города Прокопьевска о включении их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ООО «Шахта им. Ворошилова», заключении с ними договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ООО «Шахта им. Ворошилова», мотивировав тем, что Ветрова В.С. является собственником квартиры расположенной по <адрес> в <адрес>. Все истцы зарегистрированы в данном жилом помещении. Многоквартирный жилой дом по <адрес> расположен на горном отводе ООО «Шахта им. Ворошилова» и стал в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности. Считают, что поскольку они являются собственниками указанной квартиры, проживают в ней, то они имеют право на получение социальной выплаты.

Истец Ветров Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Истцы Тактаев В.Н., Ветрова В.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель истцов Тактаева В.Н., Ветровой В.С. Лазарева О.С., действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что истцы проживают в квартире по <адрес>, которая принадлежит на праве собственности Ветровой В.С. Дом по <адрес> находится на горном отводе ООО «Шахта им. Ворошилова», иного жилья в собственности истцы не имеют. Просит исковые требования истцов удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации города Прокопьевска Щур С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что Постановлением Правительства № 428 утверждены Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. В соответствии с Правилами межбюджетные трансферты направляются на содействие гражданам в приобретении жилого помещения взамен сносимого ветхого. Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении, строительстве жилья взамен сносимого осуществляется в форме предоставления социальных выплат, которые в свою очередь, предоставляются на основании оставленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики РФ. В соответствии с Постановлением Правительства № 428 от 13.07.2005 года социальная выплата предоставляется гражданам, которые на момент принятия решения о ликвидации, консервации шахты проживали в доме, подлежащем сносу по критериям безопасности, дом должен находиться на горном отводе шахты, он должен был подвергаться влиянию горных работ, признан ветхим. При этом должны быть соблюдены условия: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ; наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации шахты и нуждаемость граждан в переселении, т.е. не обеспеченных иным жильем. Совокупность данных обстоятельств должна быть на момент принятии решения о ликвидации, консервации угольного предприятия. <адрес> программу, поскольку находится за пределами горных отводов угольных предприятий. Имеется заключение СФ АО ВНИМИ от 2016 г, согласно которого <адрес> подвергся влиянию горных работ ООО «Шахта им. Ворошилова», подлежит сносу как ставший непригодный для проживания в результате ведения горных работ. Считает, что у истцов нет оснований для включения его в список граждан, подлежащих переселению и заключению с ним договора о предоставлении социальной выплат, поскольку Постановление Правительства РФ № 428 содержит исчерпывающий перечень оснований для включения граждан в список на переселение из ветхого жилищного фонда ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Министерства по энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Также согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений статей 55, 68 ГПК РФ, объяснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.

Спорные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности», ст. 2 которого предусматривает, что законодательство об особенностях социальной защиты работников организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) основывается на Конституции РФ и Гражданском кодексе РФ, а также принятыми в его развитие Постановлениями Правительства РФ от 24.12.2004 № 840 и от 13.06.2005 № 428.

Так, названным Федеральным законом предусмотрены мероприятия по реструктуризации угольной промышленности, под которыми понимается комплекс мероприятий по перестройке производственной базы организаций по добыче угля, обеспечению социальной защиты и занятости высвобождаемых при реструктуризации угольной промышленности работников, а также по решению связанных с такой реструктуризацией проблем экологического характера (ст. 1). Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядок их финансирования определяются Правительством РФ (ст. 5).

В частности, п.п. «б» п. 8 Перечня мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2004 № 840, в качестве одного из направлений программы местного развития шахтерских городов и поселков предусмотрено содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 утверждены Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

В соответствии с пунктами 5, 8 Правил межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации мероприятий, в том числе, снос многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и (или) жилых домов (жилых помещений), признанных непригодными для проживания, ставших аварийными или непригодными для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированных до 1 января 2012 г. угольных (сланцевых) шахтах, а также на ликвидированных с 1 января 2012 г. шахтах в гг. Прокопьевске, Киселевске и Анжеро-Судженске (Кемеровская область) (далее - ветхое жилье); содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, …. осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании, составленных на день принятия решений о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых, списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации.

Размер межбюджетных трансфертов, направляемых на реализацию мероприятий, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил, определяется Министерством энергетики Российской Федерации по каждому шахтерскому городу и поселку на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных (сланцевых) шахт и разрезов, списков граждан, подлежащих переселению, а также списков граждан, подлежащих переселению в гг. Прокопьевске, Киселевске и Анжеро-Судженске (Кемеровская область), и муниципальных программ создания новых рабочих мест (п. 6 Правил в ред. 02.04.2015).

В п. 8 перечислены основания для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, перечень которых является исчерпывающим (п. 8 в ред. от 28.09.2016).

Как указано в определении Конституционного суда РФ от 07.02.2008 № 266-О-О и следует из приведенных положений, социальные выплаты в рамках указанных мероприятий направлены на обеспечение и защиту интересов граждан, переселяемых на определенных основаниях из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности.

Поскольку Конституционные цели социальной политики РФ, предполагают такое правовое регулирование отношений по владению и пользованию объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище, суд при рассмотрении спора о праве на получение вышеназванных социальных выплат должен исследовать и оценивать, в частности, основания приобретения права пользования жилым помещением лицом, претендующим на их получение, а также все другие конкретные обстоятельства дела с целью недопущения не основанного на законе ограничения прав граждан на социальную поддержку со стороны государства при реализации мероприятий по переселению граждан из ветхого жилищного фонда в рамках реструктуризации угольной промышленности.

В судебном заседании было установлено, что собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес> в <адрес> является Ветрова ФИО11 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Все истцы зарегистрированы в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. 9).

Как следует из информации, представленной ответчиком, <адрес> расположен на территории горного отвода ОАО «Шахта им. ФИО5», но ликвидационной комиссией данного предприятия указанный дом в список ветхого жилищного фонда не был включен. По результатам инвентаризации жилищного фонда, расположенного на территории горных отводов шахт им. Ворошилова, им. Дзержинского, «Зенковская», «Красногорская», «Коксовая-2», «Тырганская», «Зиминка», проведенной в 2013 году шахтами и БТИ, дом в списке ветхого жилищного фонда не значился и не был включен в Комплексную программу поэтапной ликвидации убыточных шахт и переселения жителей с подработанных территорий.

Однако, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ СФ ОАО ВНИМИ, многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> подвергся влиянию горных работ, проводимых ООО «Шахта им. Ворошилова» и подлежит сносу, как ставший непригодным для проживания в результате ведения горных работ (л.д. 24).

Таким образом, дом является непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ООО «Шахта им. Ворошилова» и по заключению специализированной организации - СФ ОАО ВНИМИ - подлежит сносу.

Пунктами 6, 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ        № 428 предусмотрено, что социальные выплаты предоставляются также на основании списков граждан, подлежащих переселению в гг. Прокопьевске, Киселевске и Анжеро-Судженске (Кемеровская область), и муниципальных программ создания новых рабочих мест.

В соответствии с Правилами, получателями средств из федерального бюджета по направлению финансирования «Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого» являются органы местного самоуправления, исключительным правом которых является формирование, уточнение списков данных списков, т.е. администрации <адрес>.

Администрацией города Прокопьевска в июне 2017 года составлен дополнительный список граждан, подлежащих переселению с территории горного отвода «ООО Шахта им. Ворошилова» и направлен на рассмотрение в ФГБУ ГУРШ для дальнейшего утверждения в Министерстве энергетики Российской Федерации, однако на сегодняшний день ответ не получен.

В списки граждан, подлежащих переселению, включаются граждане, проживающие в ветхом жилье и нуждающиеся в переселении, т.е. не обеспеченные иным жильём.

Внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, является основанием для предоставления такой выплаты в дальнейшем.

Как было установлено судом, истцы на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ проживают в жилом помещении, находящемся в доме по <адрес> в <адрес> с 2008 года и по настоящее время.

Несмотря на то, что право на включение в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда должно возникнуть на дату принятия решения о ликвидации шахты, возможность его реализации в данном случае возникла только после проведения соответствующей экспертизы, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку спорный жилой дом находился на территории горного отвода ОАО «Шахта им. ФИО5», но ею не подрабатывался, а решения о ликвидации ООО «Шахта им. Ворошилова», чьими горными работами дом подработан, не принималось, - последнее находится в стадии консервации. Тем не менее, администрация <адрес> составляет списки граждан, подлежащих переселению с подработанной территории, ежегодно уточняет данные списки граждан, и оказывает указанным гражданам содействие в приобретении жилья взамен сносимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и руководствуясь заключением СФ ОАО ВНИМИ. При этом является недопустимым умаление по формальным признакам конституционного права на жилище.

Составление, уточнение списков граждан, подлежащих переселению, определение очередности сноса жилья и переселения граждан, как следует из Правил предоставления социальных выплат, является исключительным правом органа местного самоуправления шахтерских городов и поселков, т.е. в данном случае администрации <адрес>.

Истцы на дату выдачи заключения ВНИМИ (ДД.ММ.ГГГГ) проживали в спорном доме, иного жилого помещения пригодного для проживания истцы не имеют, право пользования иным жилым помещением, пригодным для проживания, не приобрели, нуждаются в социальной поддержке государства, т.е. в переселении.

Совокупность обстоятельств необходимых и достаточных для предоставления социальной выплаты была установлена в отношении истцов, поэтому их требования к администрации <адрес> являются законными, обоснованными, и суд удовлетворяет требования о включении их в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ООО «Шахта им. Ворошилова». И поскольку внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, является основанием для предоставления социальной выплаты в дальнейшем, требования истцов о заключении с ними договора о предоставлении социальной выплаты также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тактаева ФИО12, Ветровой ФИО13, Ветрова ФИО14 к администрации <адрес> о включении в список граждан, подлежащих переселению и заключении договора о предоставлении социальной выплаты удовлетворить.

Обязать администрацию города Прокопьевска включить Тактаева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>а <адрес>, Ветрову ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Ветрова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ООО «Шахта им. Ворошилова».

Обязать администрацию города Прокопьевска заключить с Тактаевым ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>а <адрес>, Ветровой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Ветровым ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ООО «Шахта им. Ворошилова».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 04.11.2019 года.

Судья                                                                                                           Л.Г. Тихонова