Решение от 29.08.2024 по делу № 10-20/2024 от 14.08.2024

Дело № 10-20/2024

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Орск                                                                                        29 августа 2024 года

    Оренбургская область

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Лепилиной Е.А.,

при секретаре Дроновой А.Н., с участием:

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Максаковой С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

осужденной Окороковой (Васюхиной) Я.В., защитника Самбетовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № от 03 июня 2024 г. в отношении Окороковой (Васюхиной) Яны Владиславовны.

Заслушав доклад судьи Лепилиной Е.А., мнение старшего помощника прокурора Максаковой С.С., возражавшей против доводов апелляционной жалобы Окороковой (Васюхиной) Я.В. и поддержавшей доводы возражения, потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против доводов апелляционной жалобы, осужденную Окорокову (Васюхину) Я.В. и её защитника-адвоката Самбетову С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № от 03 июня 2024 г.

Окорокова (Васюхина) Яна Владиславовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданка РФ, состоящая в браке, имеющая двоих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, официально не трудоустроена, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу <адрес>, ранее судимая,

- 26.05.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

- 11.08.2021 г. приговором <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденной 26 мая 2023 года по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.05.2024 года по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с полным присоединением дополнительного наказания, назначенного по приговору от 11.08.2024 г. и окончательному наказанию в виде лишения свободы на 3 месяца с ограничением свободы на срок 9 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с частичным присоединением неотбытой части основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по приговору от 20 мая 2024 г. и окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 9 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий, изменена на заключение под стражу. Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Окороковой (Васюхиной) Я.В. под стражей в период с 3 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачтено в окончательное наказание, наказание в виде лишения свободы, отбытое Окороковой (Васюхиной) Я.В. по приговору от 20.05.2024 года – с 20.05.2024 по 2.06.2024 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительный вид наказания постановлено исполнять после отбытия Окороковой (Васюхиной) Я.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Окорокова (Васюхина) Я.В. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Окорокова (Васюхина) Я.В. выразила несогласие с приговором мирового судьи судебного участка № 03 июня 2024 г., считая его суровым и необоснованным и просит суд учесть в качестве смягчающих обстоятельств – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, выразившееся в нанесении ударов по её телу; высказывание оскорблений нецензурной бранью в её адрес; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; признательные показания; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; наличие тяжкого заболевания; осуществления ухода за потерпевшим; смерть матери; возмещение морального вреда потерпевшему; осуществление ухода за бабушкой; мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы; положительные характеристики с места работы и места жительства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дашевская К.И. считает приговор мирового судьи законным, объективным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Максакова С.С. доводы возражений на апелляционную жалобу поддержала, просила отказать в ее удовлетворении, оставив приговор без изменения.

Потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной, не возражал.

Осужденная Окорокова (Васюхина) Я.В., её защитник просили удовлетворить требования апелляционной жалобы и дополнений к ней, изменить приговор, и смягчить осужденной наказание, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд первой инстанции проверил и оценил их в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, и пришел к правильному выводу о доказанности вины Окороковой (Васюхиной) Я.В. в установленном судом преступлении.

В основу обвинительного приговора, судом первой инстанции, кроме признательных показаний Окороковой (Васюхиной) Я.В., данных ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, обоснованно положены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, в силу их стабильности и последовательности, объективно подтвержденных письменными доказательствами, а также приведены основания принятия показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего их в ходе проведения очной ставки с Окороковой Я.В., и не принятия его позиции относительно действий осужденной после противоправности его поведения.

Данные выводы суд апелляционной инстанции, находит законными и обоснованными.

Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено.

Материалы дела были исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой и тщательностью, выводы суда, в том числе относительно доводов Окороковой (Васюхиной) Я.В. о нанесении удара ножом в область спины потерпевшему в связи с опасением за свою жизнь, о совершении указанных действий в условиях необходимой обороны либо с превышением ее пределов, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства, получили в приговоре мирового судьи объективную и мотивированную оценку.

Судом первой инстанции на основе исследованных доказательств действиям Окороковой (Васюхиной) Я.В. дана правильная юридическая оценка, и её действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данная квалификация сторонами не оспаривалась, подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденной о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного ей наказания.

В приговоре в соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ мотивированы выводы суда по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания.

При назначении наказания Окороковой (Васюхиной) Я.В. мировым судьей учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом первой инстанции принято во внимание, что Окороковой (Васюхиной) Я.В. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наблюдалась в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД», поскольку <данные изъяты>, состоит на учете в <данные изъяты>, на иных учетах в медицинских учреждениях не состоит, не трудоустроена в установленном законом порядке, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной учтены: противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, выразившееся в нанесении ударов по её телу и высказывание оскорблений нецензурной бранью; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче признательных показаний с указанием места и способа совершения противоправного деяния; признание вины и раскаяние в содеянном; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в посещении потерпевшего в больнице, осуществления ухода за ним дома и покупке медикаментов; смерть матери; осуществление ухода за бабушкой; мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы; состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе изложенные Окороковой (Васюхиной) Я.В. в судебном заседании, в том числе положительные характеристики осужденной, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, вопреки доводам осужденной относительно учета необходимости ею осуществления ухода за бабушкой в связи с проведенной последней операционного вмешательства, также не усматривается.

Мировым судьей верно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, поскольку в момент совершения преступления судимость Окороковой (Васюхиной) Я.В. по приговору от 11 августа 2021 года за совершение умышленного тяжкого преступления не погашена, с приведением мотивов.

По своему виду и размеру назначенное Окороковой (Васюхиной) Я.В. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание Окороковой (Васюхиной) Я.В. мировым судьей обоснованно определено по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 20 мая 2024г.

Мотивируя вид и размер наказания, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Окороковой (Васюхиной) Я.В. от общества и назначил ей лишение свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. Поводов ставить под сомнение правильность выводов мирового судьи по этим вопросам не имеется.

Мировой судья также привел мотивы неприменения положений ст.ст. 53.1 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

    Вывод суда о необходимости применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, является правильным.

Какие-либо исключающие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность Окороковой (Васюхиной) Я.В. наказания, мировым судьей установлены не были. Таких обстоятельств, не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения осужденной определен согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей с 03 июня 2024 года произведен в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, производя указанный зачет, суд первой инстанции, оставил без должного внимания, что Окорокова (Васюхина) Я.В. содержалась под стражей со 02 марта 2024 года по 04 марта 2024 года, будучи задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и освобожденной из – под стражи 04 марта 2024 года (т. 1 л.д. 231-232), в связи с чем в силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 10 ст. 109, ч. 1 ст. 128 УПК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период со 02 марта 2024 года по 04 марта 2024 года, также подлежал зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть в срок наказания время задержания Окороковой (Васюхиной) Я.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ со 02 марта 2024 года по 04 марта 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виду лишения свободы.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░