Решение по делу № 2-434/2023 (2-4695/2022;) от 23.11.2022

дело №

УИД 50 RS0№-№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика администрации Наро-Фоминского городского округа по доверенности ФИО5,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрация Наро-Фоминского городского округа <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии здания типографии и признании права собственности на самовольную постройку – здание нежилое – типография, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>.

     Исковые требования обоснованы тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № и расположенное на нем здание нежилое площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Истцом произведена реконструкция данного здания с кадастровым номером №, что следует из технического паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Наро-Фоминского городского округа <адрес> отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания после реконструкции, так как отсутствует разрешение на строительство.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, а иск подан в отношении объекта недвижимости - нежилого здания, используемого ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

      Представитель истца по доверенности ФИО4 оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель истца Администрации Наро-Фоминского городского округа по доверенности ФИО5 не возражал, так же оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщили, ходатайств не заявлено.

Изучив представленные документы, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРН № с ДД.ММ.ГГГГ., что следует из ответа ИФНС по <адрес>.(л.д. №

Согласно искового заявления, и выписки из ЕГРН здание в отношении которого заявлены требования является нежилым – типографией, которое используется истцом для осуществления предпринимательской деятельности. (л.д. №)

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, а также разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая субъектный состав настоящего спора: истец по иску - ФИО1 является хозяйствующим субъектом - индивидуальным предпринимателем, ответчик - Администрация Наро-Фоминского городского округа является юридическим лицом, требования предъявлены в отношении объекта недвижимости, используемого истцом для осуществления предпринимательской деятельности, непосредственно затрагивающими ее (ФИО1) права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности со стороны органов муниципального самоуправления, суд считает необходимым передать данное гражданское дело в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

          Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>