Решение по делу № 2-1081/2020 от 30.09.2020

44RS0026-01-2020-001437-67

(2-1081/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломаченковой Т.П. к Майнугину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ломаченкова Т.П. обратилась в суд с иском к Майнугину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 63 193 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 800 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 096 руб., и компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. Свои требования мотивировала тем, что 09.06.2020 года в квартире по адресу: <адрес> образовалась течь воды в результате срыва вентиля ХВС, что привело к затоплению квартиры №. УК ООО «Заволжье» составлен акт осмотра жилого помещения, где причиной протечки явилась неисправность внутриквартирного оборудования в квартире №. Актом экспертизы № от 10.07.2020 года установлен размер причиненного ущерба, стоимость ремонта повреждений объекта недвижимости составляет 63 193 руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили 10 800 руб. 16.07.2020 года в адрес ответчика направлено претензионное требование о возмещении причиненного материального вреда, ответа на которое до настоящего времени не поступило.

Истец Ломаченкова Т.П., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись процессуальным правом ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ). Интересы в суде представлял Романов Д.Ю., который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иски в судах общей юрисдикции подаются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Эти конституционные права, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а не как мера ограничения конституционных прав граждан РФ.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

Истец при обращении в суд с иском указала место жительства ответчика: г. Кострома, ул. Самоковская, д. 7, кв. 341, что не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что ответчик Майнугин А.Г. зарегистрирован с 21.12.2001 года по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места регистрации ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы.

Ответчик Майнугин А.Г. не возражал против передачи дела по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Костромской районный суд Костромской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ломаченковой Т.П. к Майнугину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.А. Мохова