Решение по делу № 33-10901/2024 от 30.10.2024

Судья Анциферова О.Е.             Дело № 33-10901/2024 (13-835/2024)

УИД 25RS0005-01-2024-003827-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2024 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Глушкова Максима Вячеславовича к НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,

с частной жалобой истца на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 31.07.2024, которым исковое заявление возращено,

установил:

Глушков М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об исключении сведений о наличии кредитных обязательств, в обоснование требований указав, что у него имелись долговые обязательства, которые исполнены им в полном объеме, счета закрыты. Однако, в АО «Национальное бюро кредитных историй» отражаются сведения о невыполнении истцом обязательств по кредитному договору. Поскольку требования основаны на Законе РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исковое заявление подано Глушковым М.В. по месту своего жительства.

Судом постановлено определение, которым исковое заявление возвращено, поскольку на данные правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяется.

С указанным определением не согласился истец, подал частную жалобу, где ставит вопрос об отмене определения суда как необоснованного.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что действующих договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется, в связи с чем на данные правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяется, а, следовательно, оснований для применения правил об альтернативной подсудности не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В данном случае истец оспаривает наличие сведений в АО «Национальное бюро кредитных историй» о невыполнении истцом обязательств по кредитному договору как следствие пользования финансовой услугой, представленной ему ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Таким образом, данный спор относится к сфере регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», а, следовательно, исковое заявление было правомерно подано истцом по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления по указанным в обжалуемом акте обстоятельствам, в связи с чем определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

По изложенному, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 31.07.2024 отменить.

Материал по иску Глушкова Максима Вячеславовича к НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей возвратить в Первомайский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии к производству.

Судья