Решение по делу № 12-1512/2020 от 03.08.2020

16RS0050-01-2020-010209-48 дело № 12-1512/2020

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2020 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал 9 А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камалова Р. Д. на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Галиева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камалова Р. Д.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Галиева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камалова Р. Д. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, указывая на то, что у него была вынужденная остановка в связи с плохим самочувствием.

Заявитель явился, доводы жалобы поддержал, указал, что вышел из машины подышать воздухом, так как почувствовал себя плохо, к врачу в этот день не обращался.

    Инспектор ДПС Галиев А.В. явился, будучи предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пояснил, что во время несения службы, им было замечено транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением заявителя, которое стояло возле остановки маршрутных транспортных средств, водитель стоял неподалеку от машины и смотрел в телефон, признаков ухудшения самочувствия у него не было, разговаривал и двигался он нормально, как здоровый человек.

    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 12.4 ПДД РФ остановка запрещается: … ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Диспозиция части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает, что случаи остановка для посадки или высадки пассажиров не образует состав данного административного правонарушения.

    Из материалов дела следует, что заявитель Камалов Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <адрес>, возле <адрес>, в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил стоянку ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств, обозначенной разметкой 1.17.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ.

Судья, соглашаясь с выводами, содержащимися в оспариваемом постановлении, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку вина заявителя во вменяемом ему правонарушении доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям достоверности, допустимости и достаточности, в том числе: протоколом об административном правонарушении в отношении заявителя жалобы по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом и объяснением в судебном заседании ИДПС 2 взвода ПДПС ГИБДД УМВД России <адрес> Галиева А.В., фотографиями, видеозаписью и иными материалами дела.

Должностное лицо ГИБДД при вынесении постановления правильно установило обстоятельства, имеющие значение для дела, обоснованно пришло к выводу о наличии факта нарушения заявителем пункта 12.4 ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Довод заявителя жалобы о том, что заявителем сделана вынужденная остановка в связи с ухудшением самочувствия, опровергаются объяснениями инспектора ДПС, пояснившего, что данная машина стояла возле остановки маршрутных транспортных средств водитель стоял неподалеку и смотрел в телефон, признаков ухудшения самочувствия у него не было, разговаривал и двигался он нормально. Доказательств обращения к врачу в связи с ухудшением состояния в деле нет.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ; назначенное административное наказание соответствует санкции части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Галиева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камалова Р. Д. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова