Решение от 31.08.2020 по делу № 11-248/2020 от 30.07.2020

Дело № 11-248-20

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 г.                  г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Бушуева И.А. рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску ООО УК «Приморское» к Биневскому В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по апелляционной жалобе Биневского В.В. на решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 от 07.10.2019 г.

УСТАНОВИЛ :

ООО УК «Приморское» обратилось к мировому судье с иском к Биневскому В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 20046,25 рубля за период с 01.10.2016 г. по 31.10.2018 г., пени в размере 7702,38 руб. за период с 11.10.2016 по 31.10.2018 г., судебных расходов по оплате госпошлины-533,46 руб.

Дело рассматривалось мировым судьей в порядке упрощенного судопроизводства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья исковые требования удовлетворил, вынес решение 07.10.2019 г.

Не согласившись с решением мирового судьи, Биневский В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи с/у №3 Таганрогского судебного района от 07.10.2019г отменить, принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции, вынося указанное решение грубо нарушил нормы процессуального права, а именно: Биневский В.В. не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, копию иска и определение о рассмотрении дела в упрощенном порядке не получал; у представителя истца отсутствовали полномочия на подписание и предъявление иска в суд.

В силу ч.1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба, на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрено в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

В соответствии с частью 1 статьи 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Как разъяснено в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, отсутствие в материалах дела доказательств того, что копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком получена, является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

По настоящему делу ответчик не получил копию определения судьи о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и исковое заявление с документами, что подтверждается материалами дела.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу, что решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 от 07.10.2019 г. подлежит отмене, поскольку не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судья апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 328-334, 335.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ 07.10.2019 ░,-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░.░.░░░░░░░