Решение по делу № 22-1035/2023 от 25.04.2023

Судья Ятманова А.Ю. Дело № 22-1035/23

76RS0015-01-2023-000139-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Безуглова В.В. и Иродовой Е.А., при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кукушкиной М.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 марта 2023 года, которым

Киселев Дмитрий Сергеевич, ДАТА РОЖДЕНИЯ

МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, судимый

- 30 августа 2013 года по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам

лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

- 19 декабря 2014 года по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения

свободы, а по ст.70 УК РФ с приговором от 30.08.2013 года к 5 годам

6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.09.2018 года условно-досрочно

по постановлению суда от 10.09.2018 года на 9 месяцев 10 дней,

- 4 марта 2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно

с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью,

связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

- 28 апреля 2022 года по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы

условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Киселева по приговорам от 4 марта и 28 апреля 2022 года и по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого основного наказания по приговорам от 4 марта и 28 апреля 2022 года и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 4 марта 2022 года к отбытию ему определено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 20 дней.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 19 октября 2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., выступление адвоката Кукушкиной М.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Хлупиной А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Киселев Д.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное 19 октября 2022 года в г. Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре. Свою вину он признал.

В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденного просит приговор изменить и назначить наказание в меньшем размере. Указывает, что не согласна с наказанием, суд неверно не применил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, Киселев вину признал и допускал установленный размер наркотического средства, однако по делу есть ряд обстоятельств, которые суд проигнорировал. На следствии и в суде Киселев говорил о приобретении наркотиков весом 0,5 гр. на 1500 рублей, при осмотре его телефона в приложении Телеграмм указана стоимость аналогичных наркотических средств за 0,5 гр. 1800 рублей, а за 1 гр. 3400 рублей. Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 относительно массы и стоимости наркотического средства являются предположением, в деле отсутствуют сведения о том, что Киселев имел достаточно средств для оплаты, был постоянным покупателем, жаловался на качество или не получил ранее оплаченный товар. Сверток Киселев не вскрывал, вес наркотика узнал по результатам экспертизы. Изложенные обстоятельства являются исключительными, они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому можно применить ст.64 УК РФ.

Выслушав участников, изучив доводы жалобы по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с проверенными в судебном заседании доказательствами суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и сделал обоснованный вывод о доказанности вины Киселева в его совершении, квалифицировав деяние по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Факт приобретения и хранения Киселевым наркотического средства в крупном размере подтверждался протоколом его личного досмотра, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании изъятого вещества и заключением эксперта.

Ссылка в жалобе на намерение осужденного приобрести наркотики в меньшем размере, как и указание на этого самого Киселева в суде первой инстанции, не имеет значения для дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено, что защитник и не оспаривает.

Наказание Киселеву назначено судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности виновного, смягчающих, отягчающего и иных обстоятельств дела, оно является справедливым и близким к минимальному. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 марта 2023 года в отношении Киселева Д.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вынесения определения и вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копий судебных решений, вступивших в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: