Решение по делу № 2-4283/2022 (2-14530/2021;) от 13.12.2021

Дело №2-4283/2022

24RS0077-02-2021-010369-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Ахламёнок К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ахламёнок К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ахламёнок К.С. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «<данные изъяты>» (на приобретение товара) на сумму 17 100 рублей, под 0% на срок 6 месяцев, в связи с чем ему была предоставлена кредитная карта (активирована ДД.ММ.ГГГГ), для обслуживания которой был открыт банковский счёт и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты с лимитом 120 000 рублей под 36,6% годовых. В последующем ответчик совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счёт погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к последнему перешли права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ахламёнок К.С. и АО «<данные изъяты>». Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору уступки прав (требований) составила 156 744 рубля 90 копеек, на дату подачи иска - 150 754 рубля 35 копеек, в том числе: 112 479 рублей 04 копейки– сумма задолженности по просроченному основному долгу, 37 485 рублей 31 копейка– сумма задолженности по процентам, 790 рублей – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 150 754 рубля 35 копеек, возврат госпошлины в общей сумме 5 162 рубля 71 копейка.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахламёнок К.С. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «<данные изъяты>» на приобретение товара, в котором просил открыть на его имя банковский счёт и предоставить банковскую карту и тарифы в рамках проекта «Перекрестные продажи», предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, акцептовал заявление, выпустил и выслал заемщику банковскую карту.

После получения заемщиком банковской карты, она была активирована ДД.ММ.ГГГГ.

Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счёт и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты с лимитом 120 000 рублей, под 36,6%, годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

В соответствии с п. 8.4.5 Правил банк вправе уступить полностью или частично свои права требований по договору третьим лицам.

Согласно п. 2.2 Правил вместе с заявлением и тарифами правила являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

На основании п. 8.1.10.1 Правил Ахламёнок К.С. принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В силу п. 8.1.9.2 Правил Ахламёнок К.С. обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 8.1.11 Правил Ахламёнок К.С. обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Согласно п. 2.5 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «<данные изъяты>», клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счёт суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчётного периода.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в размере 25 000 рублей.

Последнее списание в счёт погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему перешли права требования, в том числе по кредитным договорам банка, в том числе по заключенному между Ахламёнок К.С. и АО «<данные изъяты>».

Задолженность ответчика по кредитному договору на дату перехода прав по договору уступки прав (требований) составила 156 744 рубля 90 копеек.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения.

ООО «СпецСнаб71» направлено в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования, одновременно истцом сообщено о наличии у заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости ее погашения в кратчайшие сроки по реквизитам истца. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

На момент подачи искового заявления (с учетом поступивших от ответчика платежей в счёт погашения задолженности) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 150 754 рубля 35 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ахламёнок К.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

В соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик выразил согласие с условиями кредитного договора, однако возложенные на него обязательства исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок (что подтверждается выпиской по счету), доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В результате указанных действий ответчика у него образовалась задолженность по кредиту в размере 150 754 рубля 35 копеек, в том числе: 112 479 рублей 04 копейки– сумма задолженности по просроченному основному долгу, 37 485 рублей 31 копейка – сумма задолженности по процентам, 790 рублей – сумма задолженности по комиссиям.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Полагая установленным в судебном заседании факт, что у ответчика имеется сумма просроченной задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «СпецСнаб71», как правопреемника АО «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 754 рубля 35 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, с учетом зачета выплаченной части в порядке приказного производства, в сумме 5 162 рубля 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Ахламёнок К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СпецСнаб71» с Ахламёнок К.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 754 рубля 35 копеек, возврат госпошлины в сумме 5 162 рубля 71 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий         Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2022.