Решение по делу № 2-355/2019 от 25.10.2018

Дело №2-355/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года г. Кострома, ул. Долматова, д. 14

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при помощнике судьи Загуменновой О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдичевой Галины Дмитриевны, Широкова Олега Юрьевича, Воробьевой Светланы Витальевны к Ботину Виктору Николаевичу о сносе самовольно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Юдичева Г.Д., Широков О.Ю. и Воробьева С.В. обратились в суд с указанным иском, просят признать пристройку Ботина Виктора Николаевича самовольной постройкой и обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку за свой счет и своими силами.

В судебные заседания, назначенные на 27 ноября 2018 года и 09 декабря 2018 года, истцы Юдичева Г.Д., Широков О.Ю. и Воробьева С.В. не явились, представителя с доверенностью в суд не направили. О времени и месте судебного заседания истцы извещены надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовыми уведомлениями, отчетом о доставке смс. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие истцы не ходатайствовали, заявления в материалах дела отсутствуют.

Ответчик Ботин В.Н. в судебном заседании не участвует, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.

Ответчик Администрация города Костромы в судебное заседание представителя не направили, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о рассмотрении гражданского дела по существу в суд не поступило.

Третьи лица Малинин С.Н., Монченко А.О., Малинина Ю.А., Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Кострома в судебном заседании не участвуют, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юдичевой Галины Дмитриевны, Широкова Олега Юрьевича, Воробьевой Светланы Витальевны к Ботину Виктору Николаевичу о сносе самовольно возведенной постройки оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -