Решение по делу № 2-1189/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-1189/2022

УИД 23RS0005-01-2022-002375-87

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Апшеронск                          09 августа 2022 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Наумова С.Н.,

    при секретаре Шатохиной А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Краснодарского края к Гогичаишвили Паата Зауровичу о взыскании неосновательного обогащения,

                         установил:

Военный комиссариат Краснодарского края обратился в суд с иском к Гогичаишвили П.З. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 839 774,54 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ответчику с 17.05.2009 г по 30.09.2021 г. назначена и выплачивалась пенсия по линии Министерства обороны РФ за выслугу лет (24 года). Проверочными мероприятиями через архивы ЦАМО РФ, проведенными Центром социального обеспечения военного комиссариата Краснодарского края и дополнительно Управлением финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу по личному делу Гогичаишвили П.З. установлено, что периоды работы военной службы ответчика с 22.10.1993 г. по 24.04.1997 г. не подтверждены, право на пенсию он не имеет, поскольку выслуга лет составляет менее 20 лет, в связи с не подтверждением прохождения Гогичаишвили П.З. военной службы, право на пенсию он потерял, поэтому просит взыскать с ответчика в федеральный бюджет как неосновательное обогащение сумму переполученной пенсии за выслугу лет за период с 17.05.2009 г. по 30.09.2021 г. в сумме 1 839 774,54 рублей.

Представитель Военного комиссариата Краснодарского края в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Гогичаишвили П.З. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено, в деле имеются уведомления об извещении.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С согласия истца дела рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», право на пенсию за выслугу лет имеют лица, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе 20 лет и более.

Статьей 10 вышеуказанного Закона предусмотрено, что выплата пенсий лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что с 17.05.2009 г. Гогичаишвили П.З. являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ за выслугу лет.

Основанием для назначения пенсии являлось заявление ответчика о назначении пенсии, личное дело, выписка из приказа командира об исключении его из списков личного состава воинской части и расчет выслуги лет на пенсию, составленный ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области».

Расчет выслуги лет Гогичаишвили П.З. был составлен по документам личного дела. Общая выслуга лет составила 24 года 2 месяца 23 дня.

Центром социального обеспечения военного комиссариата Краснодарского края для подтверждения прохождения Гогичаишвили П.З. военной службы были направлены запросы в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации.

Из ответа филиала Центрального архива Министерства обороны РФ от 13.11.2020 г. следует, что в приказах командира войсковой части 06522, 51508 и войсковой части полевая почта 51457 и 52156 на хранение в филиал ЦА МО РФ не поступали и сведениями об их местоположении филиал не располагает.

Также, филиал Центрального архива Министерства обороны РФ от 19.11.2020 г. сообщает, что документы войсковой части почта 58179 за 2003-2004 гг. на хранение в филиал ЦА МО РФ не поступали.

Согласно ответу филиала Центрального архива Министерства обороны РФ от 28.12.2020 г. в приказах командира войсковой части полевая почта 06522 за январь – март 1987 г., а также в приказе от 16.02.1987 г. № 49 и в приказе от 27.02.1987 г. № 61, в алфавитном указателе к приказам за 1987 г. Гогичаишвили П.З. не значится. Книги учета рядового и сержантского состава войсковой части полевая почта 06522 за 1986-1988 гг., на хранение в ЦА МО РФ не поступали и сведений об их местоположении не имеется.

Аналогичные ответы даны ФГКУ ЦАМО РФ 01.03.2021 г., 05.07.2021 г., Центральным архивом филиала Южного военного округа г. Ростов-на-Дону от 16.04.2021 г.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что прохождение военной службы Гогичаишвили П.З. в период с 17.05.2009 г. по 30.09.2021 г. не подтверждено, в связи с чем, у него не возникло право на назначение пенсии по выслуге лет.

Из материалов дела следует, что в связи с неподтверждением прохождения военной службы, ранее составленный расчет выслуги лет управлением финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу аннулирован, выплата пенсии Гогичаишвили П.З. прекращена.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, сумма незаконно полученной пенсии Гогичаишвили П.З. за период с 17.05.2009 г. по 30.09.2021г. составляет 1 839 774,54 рублей.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода задолженности, обоснован и являются арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств в федеральный бюджет суду не представлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований военного комиссариата Краснодарского края и взыскании с Гогичаишвили П.З. неосновательного обогащения в размере 1 839 774,54 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче искового заявления военный комиссариат Краснодарского края освобожден от уплаты государственной пошлины. Сведений подтверждающих освобождение ответчика от уплаты судебных расходов суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 398,87 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального РФ, суд

решил:

Исковые требования военного комиссариата Краснодарского края к Гогичаишвили Паата Зауровичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Гогичаишвили Паата Зауровича, ... в федеральный бюджет неосновательное обогащение в размере 1 839 774,54 рублей.

Взыскать с Гогичаишвили Паата Зауровича в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 13 398,87 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09 августа 2022 г.

Судья

Апшеронского районного суда                 С.Н. Наумов