Решение по делу № 2-2455/2015 от 19.02.2015

     Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Исхакова А.Д.,

при секретаре Николаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селезнева Г.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Селезнев А.С., к Сергеев Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына Селезнева А.С., обратилась в суд с иском ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, в обоснование своих требований указав следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 июня 2013 года примерно в 14 часов 30 минут на пешеходном переходе на перекрестке улиц <адрес> водитель Сергеев Ю.В., управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> совершил наезд на ее сына, Селезнев А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате ДТП ребенок потерял сознание (получил сотрясение мозга) и машиной скорой помощи был доставлен в Государственную клиническую больницу №7, где находился на обследовании и лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с закрытием больницы был направлен на дальнейшее обследование и лечение в ДРКБ, где находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ребенку были причинены следующие телесные повреждения: переломы 6, 7, 8,9 ребер с умеренным смещением и признаками консолидации, усложнившихся гемопневмотораксом, ушибом мягких тканей левого плеча, ушибы мягких тканей области нижнегрудного и поясничного отделов позвоночника, ссадины верхних и нижних конечностей, сколы зубов. Постановлением старшего следователя СО ГСУ МВД по РТ от 21.10.2013 года уголовное дело в отношении Сергеева Ю.В. было прекращено за отсутствием состава преступления.

С учетом того, что в результате действий Сергеева Ю.В., управлявшего источником повышенной опасности, сыну истицы были причинены физические и нравственные страдания, Селезнева Г.В. просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик и его представитель иск признали частично, просили уменьшить сумму компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица МБУ «АСУДД», привлеченного к участию в деле, пояснил, что считает требования обоснованными, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица -ООО «Стройхимсервис», привлеченного к участию в деле, не явился, извещен надлежащим образом, пояснения не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктами 1и 2 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что Селезнев А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном истицы Селезневой Г.В. (л.д.12).

Согласно постановлению о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному старшим следователя СО ГСУ МВД по РТ Вашуркиным М.А., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут Сергеев Ю.В., управляя автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак №, двигался по <адрес> со скоростью 40-60 км/ч. В пути следования, приближаясь к въезду в подземный тоннель, скорость движения не снижал. Когда он оказался напротив дома №17 по ул. Амирхана, слева с полосы встречного движения выехал велосипедист, который пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. Увидев велосипедиста, он применил меры экстренного торможения и одновременно повернул руль вправо, но предпринятыми мерами избежать наезда не смог. Прибывшие медики госпитализировали пострадавшего.

Проанализировав материалы уголовного дела, следствие приходит к выводу, что водитель Сергеев Ю.В. в соответствии с требованиями действующих Правил имел право безостановочного проезда на данном участке дороги и не должен был руководствоваться сигналами указанного светофора.

Указанным постановлением уголовное преследование по уголовному делу № в отношении Сергеев Ю.В. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д.18-23).

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Селезнева А.С. обнаружена сочетанная травма тела, в виде: переломов с седьмого по девятое ребро слева, осложнившихся гемопневмотораксом; ссадин, кровоподтеков лица и сотрясение головного мозга; ссадин верхних и нижних конечностей. Согласно п. 6.1.2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 24-28).

Принимая во внимание, что источником повышенной опасности – автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика причинен тяжкий вред здоровью Селезневу А.С., несовершеннолетний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, претерпел в результате полученных в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений как физические, так и нравственные страдания, вызванные причиненной болью, длительным восстановлением от полученных травм, исходя из принципов разумности и соразмерности, суд считает требование о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению.

В силу пункта 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание поведение потерпевшего в момент дорожно-транспортного происшествия, тяжесть причиненного вреда здоровью, учитывает физические и нравственные страдания Селезнева А.С., вызванные полученными телесными повреждениями, которому пришлось проходить лечение в медицинских учреждениях, несовершеннолетний возраст Сергеева А.С., наличие на иждивении у ответчика несовершеннолетних детей, нахождение его супруги в отпуске по уходу за ребенком. Также суд учитывает, что, несмотря на длительное время, которое прошло с момента получения несовершеннолетним телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, со стороны ответчика до рассмотрения данного дела какой-либо денежной суммы в счет компенсации морального вреда не возмещалось.

С учетом всех обстоятельств дела, разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 г. N 382-О-О, от 22.03.2011 года N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, с учетом степени сложности дела и объема выполненной представителем работы (участие на 5 судебных заседаниях), исходя из принципов разумности и соразмерности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым удовлетворить требование истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя частично - в размере <данные изъяты>

На основании статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:     

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеев Ю.В. в пользу Селезнева Г.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Селезнев А.С., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья Приволжского районного

суда г.Казани                                 Л.Н Зарипова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ