Решение по делу № 22-105/2014 от 29.08.2014

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

дело № 22c-98/2014 Судья Бессараб Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Копия:

    город Севастополь 02 сентября 2014 года

Апелляционный суд города Севастополя под председательством судьи Никитина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лашкевич Н.А.,

с участием прокурора Алисова О.В.,

защитника – адвоката Железняк О.В., предоставившей удостоверение № от 30.05.2014г., ордер № от 02.09.2014г.,

рассмотрел в апелляционном порядке в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Салюка С.Н. на постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15 августа 2014 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, со средним образованием, зарегистрированному по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, обвиняемому по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 22 сентября 2014 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., выступление адвоката, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Салюк С.Н. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 22 июля 2014 года. Постановлением того же суда от 18 июля 2014 года срок содержания под стражей продлён до 22 августа 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО7 с согласия начальника того же подразделения ФИО8 обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с ходатайством о продлении Салюку С.Н. срока содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 22 октября 2014 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15 августа 2014 года ходатайство следователя удовлетворено частично, срок содержания под стражей Салюку С.Н. продлен до 22 сентября 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый, полагая постановление суда незаконным, просит его отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Указывает, что у суда не было достаточных оснований для продления срока содержания под стражей, поскольку он является уроженцем г. Севастополя, до задержания проживал со своей бабушкой по адресу: <адрес>. Кроме того, какого-либо давления на свидетелей он оказывать не будет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Салюка С.Н. была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. Как при избрании меры пресечения, так и при продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом были учтены данные, характеризующие его личность. Основания, которые были учтены при избрании меры пресечения и продлении обвиняемому срока содержания под стражей в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились. Дальнейшее продление сроков содержания под стражей Салюку С.Н. производилось в судебном порядке в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Салюка С.Н. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Согласно предоставленным материалам, Салюк С.Н. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, что дает суду возможность полагать, что находясь на свободе, Салюк С.Н. может продолжить свою преступную деятельность для удовлетворения своих финансовых потребностей.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что постановление суда о продлении срока содержания Салюку С.Н. под стражей принято в соответствии с требованиями статей 108, 228 УПК РФ, является законным и обоснованным, а заявление обвиняемого, что он имеет в г. Севастополе постоянное место жительства, где проживает с бабушкой, не является достаточным для изменения ему меры пресечения на более мягкую.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15 августа 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемому по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 22 сентября 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента провозглашения.

Председательствующий                     Г.Никитин

Копия верна: судья                         Г.Никитин