Решение по делу № 1-282/2014 от 05.05.2014

Приговор Именем Российской Федерации 09 июня 2014 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антоновой О.С., государственного обвинителя прокурора Бережной Е.Г.,

подсудимого Шевченко Ильи Владимировича, его защитника адвоката Суровцева Д.Н.,
при секретаре Барабанщиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шевченко Ильи Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ****** детей не имеющего, работающего в <адрес>», руководителем направления и монтажником, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

Шевченко И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. подсудимый в подъезде дома № 24 по ул. Гурзуфская, обнаружил бумажный сверток с веществом, приклеенный липкой лентой «скотч» к ручке двери подъезда. С целью личного употребления, без цели сбыта он присвоил сверток с веществом, которое является смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющееся наркотическим средством, массой 0,34 грамма (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). Данное вещество Шевченко И.В. хранил при себе до момента задержания.

В тот же день, в 22 ч. 10 мин. у дома № 64 по ул. Народной Воли, сотрудниками полиции был замечен припаркованный автомобиль ВАЗ-2101, имеющий государственный регистрационный знак № ****** в котором находился Шевченко И.В. Для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, сотрудники полиции предложили лицам, находящимся в машине - выйти из него. Подсудимый, находившийся на заднем сидении автомобиля, через открытую дверь автомобиля выбросил сверток с наркотическим веществом на снег. В процессе осмотра с 23 ч. 40 мин. до 00 ч. 11 мин. следующих суток, по указанному адресу в присутствии двух понятых, возле автомобиля на снегу обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах подсудимым.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». На основании списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года - N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, его производные, а так же все смеси - отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» года крупным размером обнаруженного наркотического признается количество свыше 0, 25 грамма.

До назначения дела в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании Шевченко И.В. ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Бережная Е.Г. и защитник Суровцев Д.Н. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Судом квалифицируются действия Шевченко И.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Шевченко И.В. впервые совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ – не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место работы и жительства в г. Екатеринбурге, положительно характеризуется, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Перечисленные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание – нет.

Соглашаясь с позицией прокурора, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, имеющего высокую степень социальной адаптации, возможна в условиях контроля компетентных органов, без непосредственной изоляции от общества.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, данных о его личности, указывают на необходимость назначения наказания в пределах санкции применяемой нормы, с определением достаточного испытательного срока, в течение которого он оправдает доверие суда. Именно такой вид наказания, с учетом положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ будет отвечать целям превентивности и восстановления социальной справедливости.

Между тем основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, равно как и для применения дополнительного наказания – судом не установлено.

Вещественные доказательства по ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

Приговорил:

Шевченко Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого осужденный должен доказать своим поведением исправление. В течение данного срока возложить на осужденного обязанности: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного органа, куда являться для обеспечения контроля за поведением не реже двух раз в месяц, а так же продолжить трудиться, не совершать административных правонарушений. В течение месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию у нарколога и пройти курс лечения, в случае необходимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,34 грамма, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу; приспособление для курения передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 44-48, 49-51) – уничтожить.

От судебных расходов осужденного – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-282 за 2014 год

Судья: О.С Антонова

Секретарь: М.Г. Акмулина

Приговор вступил в законную силу 20.06.2014 года.

Судья: О.С. Антонова

Секретарь: М.Г. Акмулина