Дело

УИД 25RS0-88

РЕШЕНИЕ

15 июня 2023 года               <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г. ФИО2ФИО3 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата -КЗ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес> по делу об административном правонарушении от дата по делу ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» -КЗ от дата, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, указав, что его автомобиль был припаркован до зоны действия знака платной парковки.

В судебное заседание ФИО1, представитель административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 7.<адрес> от дата -КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» установлена административная ответственность за нарушение права бесплатного пользования платными парковками общего пользования на территории <адрес>.

Согласно п. 1.2 Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа, утвержденного постановлением администрации <адрес> от дата , парковка - специально обозначенное и, при необходимости, обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка; платная парковка - парковка общего пользования, используемая на платной основе; открытая парковка - парковка, свободный въезд на которую не ограничивается; территориальная зона организации платной парковки - участок территории автомобильной дороги общего пользования местного значения, в границах которого организована платная парковка. Перечень территориальных зон организации платных парковок с указанием входящих в них улиц утверждается постановлением администрации <адрес>.

В силу п. 2.7 Порядка территория парковок оборудуется техническими средствами организации дорожного движения (в том числе дорожными знаками и дорожной разметкой) в соответствии с нормативно-техническими документами и Правилами дорожного движения Российской Федерации. Территория, на которой организована платная парковка, должна быть обозначена дорожными знаками и дорожной разметкой, оборудована автоматизированной системой оплаты в наличной или безналичной форме в соответствии с проектом организации дорожного движения.

Приложением к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Знак 8.8 дополнительной информации "Платные услуги»" Приложение 1 к ПДД РФ указывает, что услуги предоставляются только за плату.

Согласно подп. 2 п. 3.16 Порядка пользователи парковок обязаны при использовании платных парковок внести плату за пользование парковочным местом с учетом фактического времени пребывания на нем (кратно 1 часу).

В соответствии с подп. 5 п. 3.17 Порядка пользователям парковок запрещается оставлять транспортное средство на парковках без внесения платы за пользование парковочным местом.

Как следует из материалов дела, дата с 10:11 час. по 12:32 час. по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь собственником автомобиля «Mitsubishi Outlander», г/р/з К399ЕМ125, осуществил парковку на территории муниципальной парковки открытого типа, не оплатив ее, чем нарушил подпункт 2 пункта 3.16, подпункт 5 пункта 3.17 постановления администрации <адрес> от дата «Об утверждении Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа».

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения на рассмотрение административному органу представлен акт от дата с приложением фотоматериалов, карточка учета транспортного средства.

Заявитель ссылается на то, что согласно сведениям фотофиксации его транспортное средство «Mitsubishi Outlander», г/р/з К399ЕМ125, припарковано до зоны действия знака «Платная парковка», с левой стороны дороги отсутствует знак платной парковки.

Вместе с тем, постановлением администрации <адрес> от дата «Об утверждении реестра парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа» установлены адреса (место расположения) парковки общего пользования: <адрес> от дома N 4 по <адрес> до <адрес>, дом N 1.

Согласно сведениям сертифицированного программно-аппаратного комплекса измерения интервалов времени и координат с фото и видеофиксацией «Парктрайт-МР SP-E», автомобиль заявителя был припаркован дата с 10:11 час. по 12:32 час. по адресу: <адрес>.

Так, согласно общедоступным сведениям в сети «Интернет» и адресной ведомости размещения платных городских парковок в районе <адрес>, представляет собой участок территории автомобильной дороги общего пользования местного значения, в границах которого организована платная парковка, установлены соответствующие знаки дорожного движения 6.4 и 3.8, указывающие, что размещение транспортного средства на данном участке осуществляется на платной основе.

Таким образом, доводы заявителя опровергаются материалами дела, и признаются судом несостоятельными.

Оснований для критической оценки, представленных доказательств у суда не имеется, доказательства отвечают требованиям, предъявляемым статьей 26.7 КоАП РФ к документам, как доказательствам по делу, содержащим сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, а также требованиям ст. 26.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата -КЗ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.<░░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>» ░░ ░░░░ -░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░░░3

12-798/2023

Категория:
Административные
Ответчики
Богомолов Андрей Александрович
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Судья
Ясинская Ольга Олеговна
Дело на сайте суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
29.03.2023Материалы переданы в производство судье
30.03.2023Истребованы материалы
27.04.2023Поступили истребованные материалы
15.06.2023Судебное заседание
23.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2023Дело оформлено
03.11.2023Вступило в законную силу
03.11.2023Дело передано в архив
15.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее